“如果這都算敲詐勒索構(gòu)成犯罪的話，以后誰還敢環(huán)保維權(quán)？”事情的緣起是：湖北鐘祥市大生化工廠排污并屢出事故，導(dǎo)致劉沖村村民的豬圈、山林、莊稼受到損害。經(jīng)過艱難維權(quán)，村民魏開祖、余定海分別拿到124萬元和35萬元賠償款。但一年半后，大生化工廠向公安機(jī)關(guān)發(fā)出控告書，稱當(dāng)時(shí)是迫于2人的上訪壓力才付給賠償款。隨后，鐘祥市公安局以涉嫌敲詐勒索罪將2人刑事拘留，這起環(huán)保維權(quán)糾紛演變成了一起刑事案件。(9月3日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　權(quán)益受到損害的村民維權(quán)，好不容易索賠成功，卻被扣上“敲詐勒索”的罪名……不客氣地說，這是赤裸裸的打擊報(bào)復(fù)。如果合理、合法的索賠動(dòng)輒被扣上“敲詐勒索”的大帽子，那么民眾權(quán)益受損后便只能選擇忍氣吞聲，違法者、侵權(quán)者將更加肆無忌憚，這個(gè)社會(huì)就將變成弱肉強(qiáng)食的叢林。

　　所謂“敲詐勒索”，按照刑法中的定義，是指“以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為”。任何維權(quán)行動(dòng)都會(huì)對(duì)侵權(quán)者形成或大或小的壓力，如果沒有壓力，侵權(quán)者怎么會(huì)乖乖地賠償？顯然，這種壓力并不是威脅或要挾，退一步說，即便侵權(quán)者認(rèn)為是威脅或要挾，但是否構(gòu)成敲詐勒索，還要看是不是以非法占有為目的。村民索賠只是維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，這跟“非法占有”絲毫不沾邊。即使他們索賠金額過高，也只屬于民事糾紛，應(yīng)由有關(guān)部門或法院仲裁，而不能把他們抓起來，更不能給他們扣上敲詐勒索的罪名。

　　如此并不復(fù)雜的道理和法律常識(shí)，鐘祥市有關(guān)部門不會(huì)不懂，但維權(quán)者卻被抓起來了。有關(guān)部門的屁股究竟坐在哪里？大生化工廠發(fā)出控告書，公安機(jī)關(guān)就抓人，難道公安機(jī)關(guān)是違法企業(yè)的“家丁”嗎？罪與非罪之間，法律規(guī)范本來是清晰的，但有些地方執(zhí)法者假裝不懂，故意混淆罪與非罪的界線，然后利用司法手段“合法”地打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人或維權(quán)者。由此，一些法律專家提出“警惕司法地方化”，可謂振聾發(fā)聵。

關(guān)鍵詞：維權(quán),敲詐