《北京青年報》發(fā)表評論文章指出，反腐不讓群眾議論、拒絕職工評判，在本質(zhì)上看就是要把人民群眾置于反腐之外，如此言禁，實在大錯特錯。

　　9月1日記者從中央紀委獲悉，國務(wù)院國資委主任、黨委副書記蔣潔敏涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調(diào)查。這條消息和中石油數(shù)名高管涉腐被查的消息幾乎是前后腳。在此之前，中石油集團黨組已向其各企事業(yè)單位黨委、直屬黨委下發(fā)通知，要求防止發(fā)生混亂、防止生產(chǎn)經(jīng)營滑坡、防止上市公司股票波動、防止影響對外合作，其中明確要求規(guī)范言行，“不議論、不瞎傳”有關(guān)信息。

　　兩桶油不是第一次出“大油耗子”。中石化前任總經(jīng)理陳同海2009年被判死緩，以貪腐1.9573億元刷新了腐敗紀錄。而中石油此次更是開了深挖腐敗窩案之先河———不僅中石油副總經(jīng)理兼大慶油田總經(jīng)理王永春、中石油副總經(jīng)理李華林、中石油股份公司副總裁兼長慶油田總經(jīng)理冉新權(quán)、中石油總地質(zhì)師兼勘探開發(fā)研究院院長王道富應(yīng)聲落馬，連年初剛轉(zhuǎn)任國務(wù)院國資委主任的原任中石油董事長蔣潔敏亦被調(diào)查。反腐大快人心，包括石油職工在內(nèi)的廣大群眾拍手稱快，此時提出讓職工“不議論”是否有些不合時宜?

　　對于那些存在大是大非的敏感問題，要以權(quán)威信息渠道披露的情況為準，要求“不瞎傳”無疑十分正確。然而，那些影響了整個石油系統(tǒng)社會形象的巨貪大蠹，那些私自出賣國家利益、集體利益和企業(yè)利益為自己聚斂財富的腐敗分子，是必須接受民意評判、道德審判、輿論批判的。公眾輿論關(guān)于腐敗現(xiàn)象的譴責和“議論”，表達的不只是一種鮮明態(tài)度，更是在凝聚反腐倡廉的社會共識，增進扶正祛邪的道德力量和道德氛圍。中石油要求職工“不議論”，堵住的只是職工的“嘴”，卻難以禁止群眾腹誹，這種命令實在太荒誕。

　　時下在少數(shù)地方和單位，腐敗分子之所以肆意橫行暢通無阻視若無人，除了官場“好好先生”多、內(nèi)部監(jiān)督淪為虛設(shè)之外，另一個原因即在于，諱疾忌醫(yī)、掩耳盜鈴者大有人在，不少人習慣了領(lǐng)受贊歌頌歌，卻絲毫聽不進去刺耳的批評之聲，容不得群眾深刻犀利的剖析。腐敗分子沒有像過街老鼠那樣遭到人人喊打，倒是更多被腐敗傷害的一線職工噤若寒蟬，連議論的權(quán)利也被剝奪。

　　中石油發(fā)文要求職工“不議論”，究竟是害怕什么，還是想遮蔽什么?反腐不讓群眾議論、拒絕職工評判，在本質(zhì)上看就是要把人民群眾置于反腐之外，如此言禁，實在大錯特錯。-涅水纓

關(guān)鍵詞：不瞎傳,反腐,不議論