日前，媒體刊登了“八問主糧轉基因化”文章，對轉基因技術安全性提出種種質疑。昨天，農業部網站發布消息，國家轉基因生物安全委員會委員林敏表示，凡是通過安全評價上市的轉基因食品與傳統食品一樣安全。(《京華時報》9月2日報道)

　　關于轉基因食品安全問題的爭議，若把戰場拉到“科學”這個領域，林敏之類的專家自然占有話語優勢。畢竟，若說到有關轉基因食品的種種專業術語、技術數據等科學研究領域的狀況，絕大部分公眾肯定望塵莫及。倘若只是以“科學問題”來看待轉基因食品的安全問題，那么，究竟安全與否實質上就將完全由林敏之類專家說了算。然而，轉基因安全問題本質上更是一個公共安全問題，涉及到的是現代公共決策的一些基本原則。

　　林敏強調，“我國對轉基因技術進行嚴格管理”、“轉基因食品入市前都要通過嚴格的毒性、致敏性、致畸等安全評價和審批程序”云云，顯而易見，這里每一項都涉及到公共管理、公共決策，而非純粹的“科學問題”。如果說公共管理中也包涵有“科學決策”這一項，那么，這也與單純的轉基因科學技術有著本質的區別，它更多的是指決策科學。況且，科學決策僅僅是現代公共管理的原則之一，此外還有民主決策、依法決策等，這些都不是用簡單的一個“科學問題”能涵蓋得了的。

　　事實上，公眾和媒體對我國轉基因安全問題提出強烈的質疑，本身就表明，有關部門在制定和實施有關轉基因食品的政策時，對公眾的知情權、參與權、監督權等是否予以了充分保障，值得商榷。在公眾缺乏充分知情、參與和監督的情況下，對于這種涉及到重大國家利益、更涉及到公眾和子孫后代生命健康安全的重大決策，僅僅按照專家的說法以單純的“科學問題”視之，這是否妥當？

　　退一萬步講，就算轉基因安全在科學上已經得到完全保障，也不能因此剝奪公眾對此的知情權、選擇權。公眾有權自己決定是否要食用轉基因食品，而不能僅僅由專家說了算，也不能僅僅把這交給權力部門來抉擇。如果公眾自己不起來負責，就不能保證權力部門在有關轉基因安全的管理、決策上都能做到正確無誤、嚴格可靠。而一旦相關管理、決策出現重大失誤，危害的就是國家和民族的根本利益，以及公眾的生命健康安全等切身權益，對此豈能不慎，而輕描淡寫以“科學問題”回應？

關鍵詞：轉基因食品,食品安全