1975年，時年20歲的河南人霍想雨意外挖出15件文物，上交后被許諾獎勵，結(jié)果維權(quán)近40年，承諾至今沒兌現(xiàn)。今年5月，他終于得到當(dāng)?shù)匚奈锊块T的答復(fù)：“表示敬意”，但當(dāng)年的事，不適用1982年的《文物保護法》，“法不溯及既往，無法支持索酬訴求”。

　　你上交、我獎勵，本有可能的共贏局面，因為公信力缺失，再次整成個爛攤子。在有關(guān)部門看來，一句“表示敬意”，或能將口頭契約一筆勾銷。所謂的“法不溯及既往”，也像是用錯場合的無賴行徑——假如真用“不溯既往”這個理由，那當(dāng)初發(fā)現(xiàn)文物，完全可以拒交；在《文物保護法》出臺前，也自然可以賣掉。但真這樣做，就否認了“文物屬于國家”的正當(dāng)性。

　　今天，以納稅人血汗獎勵個人，雖然務(wù)必要講求“謹(jǐn)慎”原則，但在“保護文物有功”、“政府口頭承諾”這樣的情境下，這樣的獎勵正當(dāng)合理，更是兌現(xiàn)承諾、維護公信的必然。

　　雖然社會都在倡導(dǎo)契約精神，但某些公權(quán)部門對“信用”一詞的認識顯然還不夠。要維護政府公信力，就要政府講信用，不輕諾，但一旦許諾就要兌現(xiàn)。同時，公信力的重要表現(xiàn)是有責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，不僅要“展望明天”，對于歷史欠賬也要盡心盡責(zé)、查缺補漏。　-王慶峰(大學(xué)生) 

關(guān)鍵詞：契約,文物,獎勵