針對大量虛假廣告充斥電視節目、明星代言產品質量參差不齊等損害消費者權益的情況，再次被提請審議的《消費者權益保護法》修正案草案第二款規定, “社會團體或其他組織、個人在虛假廣告中向消費者推薦商品或服務，造成消費者損害的，應當與提供該商品或者服務的經營者承擔連帶責任”。這意味著，廣告代言人對虛假廣告也應承擔民事責任。(8月27日《新京報》)

　　此次《消費者權益保護法》修正草案的二審稿亮點頗多。比如對消費者“后悔權”的規定，比如把對涉嫌欺詐商家的懲罰性賠款從一倍提高至三倍等等。總體上加大了對消費者權益的保護力度，值得肯定。但是在這些諸多的亮點中，值得大家關注的是關于虛假廣告“連坐制”的有關規定。

　　虛假廣告害人不淺，除了讓消費者為假冒偽劣商品花費冤枉錢之外，更加嚴重的問題在于一些假冒偽劣的食品、藥品、保健品等，會損害消費者的身體健康和生命安全。而一些名人明星，為了不菲的代言費，幾乎對所有的產品代言都來者不拒，利用自己的名人效應為商家搖旗吶喊，事實上已經成了某些無良商家坑害消費者的幫兇。

　　可是，一旦某種產品涉嫌假冒偽劣或者是虛假宣傳被曝光，被查處，最終也只能按照有關的法律規定對商家進行處罰，而那些通過代言獲得豐厚代言費的名人明星們，卻往往游離于法律的監管之外，幾乎不會受到任何形式的法律懲罰。盡管事后這些名人明星總會招致輿論的道德譴責，可是在巨大的現實利益面前，單純的道德譴責難免過于有心無力。否則，也就不會出現某些明星今天剛被曝光虛假代言某種產品，結果明天又在另外的虛假廣告中出現了。

　　而如果同樣的事情發生在歐美國家，那么不但商家會被罰個傾家蕩產，那些身為名人明星的代言人們，也會面臨除輿論壓力之外的巨額經濟處罰，甚至會面臨牢獄之災。因為在一些歐美國家，對于明星們的虛假代言，都是有嚴格的法律監管和處罰規定的。所以名人明星們在選擇代言產品的時候，會慎之又慎，以避免得不償失。

　　而法律的監管和處罰，正是我們目前所欠缺的。試問，就最近幾年內頻頻被曝光的名人明星涉嫌代言虛假廣告案例，最終又有誰真正被追究法律責任，或者是被消費者索賠成功了？最大的原因就在于法律法規的缺失。而此次《消費者權益保護法》準備增加廣告代言人對虛假廣告應當承擔民事責任的規定，顯然正是為了彌補這一法律漏洞。有了這樣的法律規定，一旦再有消費者因為購買假冒偽劣產品，或者是被虛假廣告忽悠而導致利益受損，那么就可以把代言人連同商家一起告上法庭，要求其承擔民事賠償的責任。這顯然值得所有的名人明星反思和警醒。

關鍵詞：虛假廣告,電視節目