據《羊城晚報》報道，近日，網上一宗寧夏海原縣交警執法時是否毆打司機的案子引人關注：舉報打人了——回應稱沒打——視頻舉報真打人了——回應辭退協警。(8月25日新華網)

　　最近，由眾多網絡名人達成的網絡“七條底線”，成為衡量網絡名人、網民的責任和言行的“砝碼”，在網絡上掀起了一股“正能量”。日前，網絡推手“秦火火”、“立二拆四”等人，因涉嫌犯罪被依法刑拘；而近日，網絡爆料人周祿寶涉嫌敲詐勒索罪被依法批捕，記者劉虎涉嫌造謠傳謠被刑拘。雖然這些案件還有待進一步審查、處置，但其傳遞出了公安機關規范治理“大V”的信號，贏得了廣大網友的支持。然而，寧夏海原縣交警執法時毆打司機事件中，官方微博“平安中衛”在回應時刪帖、換帖，口徑不一，這又當如何處置呢？

　　官方微博“粉絲”群體大，公布的消息影響力大，理應也屬“大V”范疇，而且對其要求應該更加嚴格。在交警打司機事件中，官微“平安中衛”先是稱“微博爆料不屬實”、“發帖人報警后遭二次毆打更屬無中生有”；而等網上發出視頻后，又刪除了原來的微博，承認“雙方發生過激行為”。官微如此“言行不一”，既沒向網友道歉，也未受任何處罰，何解？大V犯錯要被追求法律責任，而官微自己犯了錯卻無人治理，豈不是“只許州官放火，不許百姓點燈”？這如何能體現法律的公正和一視同仁呢？

　　當然，官微“言行不一”，其實并非“故意”犯錯，而是另有目的，背后牽動的是權力“軌跡”。如近期好幾次城管暴力事件，事發之后官方回應都是“否認——被曝光——承認——免職”這樣的套路；還有河南警察摔嬰案，“蓋子”捂了一個月，才被“揭開”。這些輿論事件中，一開始都是官員想要“大事化小”，故而官微成了其達到目的“工具”，但如此一來，讓官微的公信力如何傷的起？故而，要避免官微“出軌”，就必須要把官員的權力關進“籠子”里，對每一條官方微博都要慎之又慎，官方要擔負起官微應有的責任。

　　那么，官微又當如何規范呢？首先，“七條底線”是必須堅守的基礎，每一條都不可違反，除此以外，筆者認為還有三個方面需要努力。一是官微的管理機制必須完善，從微薄信息的來源、審核、發布等全過程，都要嚴格管理，發布的信息必須是事件的真相。二是加強對官微的監督，要虛心接受廣大網友、群眾的監督，樹立公信力，切不可淪為某些官員“混淆視聽”的武器。三是對官微的追責必不可少，若是在官微上故意發布“假消息”，就必須嚴肅處理，追究相關人員的責任。總之，要讓官微成為網絡的“正能量”！

關鍵詞：微博大V,官方微博,網絡謠言