從2010年正定王士珍故居將變身飯店的消息傳出，到現在“王家大院”的紅紅火火，幾年來，社會公眾對此議論紛紛，頗多不解。作為中國近現代史上曾留下一筆的人物，王士珍故居理應得到更為妥善的保護，通過故居遺留下來的痕跡和氛圍，當代的人們或可輕松走近歷史，體察民國獨有的滄桑風貌。這樣的路徑，與花費巨額財政資金重修文物古建以追慕歷史的做法相比，其實是最直接、也最便捷的選擇。

　　在記者的采訪中，正定相關人士都會強調一個現象，即重修前的王士珍故居破破爛爛，已經“不像個樣子”了。言下之意，將故居改建成飯店倒是值得贊美的功德之舉了。這樣的理解在正定有一定市場，甚至一些文保人士也這樣認為，在他們眼中，文物古建破破爛爛就需要修整，似乎只有簇新的東西才“像個樣子”。為了“像個樣子”，不惜大興土木，大修特修，即便改變文物用途，也在所不惜。

　　8月14日、15日，石家莊市召開城鄉規劃委員會第十次會議。規委會審議并原則通過“正定古城整體格局與風貌規劃”和“正定古城南部控規性詳細規劃”等。按照規劃，正定將用3年時間恢復古城“千年古郡、北方雄鎮”的歷史風貌格局。恢復古城風貌，意味著大筆財政資金的投入。不過，從王士珍故居的保護情況看，未來的恢復古城風貌，若不切實解決好文物保護和文物利用的關系，則古城風貌堪憂。

　　綜合記者持續多日的采訪，有以下疑問待解。

　　一問

　　正定縣將文保單位承包出去，用于商業經營，程序是否合法？

　　按照有關當事人的說法，修繕投資人與正定縣簽訂了30年的使用合同。問題是，這種適用于一般物業的合同是否同樣適用于文保單位，顯然是存疑的。另外，縣級文保部門同意承包文物古建，是否已向上一級文保部門申報備案？記者曾就此咨詢石家莊市文物局，有關人士表示“肯定征得了市局的同意”，不過未作具體說明。

　　依據文物法相關規定，“基本建設、旅游發展必須遵守文物保護工作的方針，其活動不得對文物造成損害”。目前王士珍故居重修以后，確實不再破破爛爛，而且，從內部的結構、房舍的布置，乃至介紹的文字等細節看，也確實能夠看出建設者是用了很多心思的，只是，這樣的“匠心”，并不足以抵償商業運營對文物造成的改變。

　　文物法還規定，“國有不可移動文物不得轉讓、抵押。建立博物館、保管所或者辟為參觀游覽場所的國有文物保護單位，不得作為企業資產經營”。就記者所知，正定王士珍故居目前已經是兩次轉包，目前的經營者并不是與正定縣簽訂使用合同的人，而是從其他人手里轉包而來。

　　盡管目前的文物法并沒有明確禁止文保單位的利用，可也沒有明確表示可以隨意移作他用。畢竟，保護歷史遺留下的痕跡才是文物保護的正途和歸宿。

　　二問

　　作為商業用途的文保單位，文物行政主管部門的管理、保護職責如何體現？

　　記者此前確曾看見過“王家大院”的縣級文保單位石碑，然而，其后卻再也看不到了，只有在王家大院路南的“雙節祠”，還有文保單位的字樣。那么，石碑究竟去了哪里？這是不是意味著，沒有了石碑，縣級文保單位的名號也不復存在？

　　此前，正定有關部門明確告訴記者，王士珍故居的文物價值“主要體現在雙節祠”，大院破敗不堪。那么，既然雙節祠文物價值高，有慈禧太后頒發的匾額，其保護狀況是不是更好一些？也不盡然，目前的“雙節祠”一樣處于保護缺位的狀態，一直緊閉門戶，一般民眾無從得見真容。對此，明清史專家、《王士珍傳》作者彭秀良表示，之所以修復王家大院，卻對雙節祠不聞不問，只是因為雙節祠無利可圖。

　　作為地方文保部門，有責任保護好轄區內的文保單位。文物法規定，“對危害文物保護單位安全、破壞文物保護單位歷史風貌的建筑物、構筑物，當地人民政府應當及時調查處理，必要時，對該建筑物、構筑物予以拆遷”。不知道正定縣文保部門的保護責任究竟體現在哪里？“文物的保護需要注重整體性風貌，建議將王士珍故居周圍的一些遮擋建筑拆掉，和王氏雙節祠構成一個保護的整體。”彭秀良說，河北保存下來的民國時期的建筑為數不多，所以更應該將王士珍故居和王氏雙節祠整體保護起來。“現在很多人并不知道家祠的意義，而文化就是通過一些儀式傳承下來的。”

　　三問

　　保護文保單位，是不是只能采取功利性的商業化辦法？

　　正定縣文物眾多，保護資金匱乏也是實情。不過，保護資金缺乏也是國內很多地方的通病，并不僅僅是正定一地如此。而保護文物，也不僅僅只有通向商業化一條路。

　　王家大院可以做飯店，也完全可以建成民國風范的博物館。此前，記者采訪時任正定縣文物局長的肖建科時，他曾談到，當時重修的初衷確實是建設博物館，不知道后來怎么就變成了飯店。“只有保存好現有的文物，才能保存下來歷史的厚重感，而不是仿建文物。”在彭秀良看來，正定并沒有挖掘出深厚的文化資源，沒有形成一定的品牌效應。“北洋政府時期屬于歷史上眼花繚亂的時期，當地完全可以依托王士珍這位歷史名人，梳理北洋時期的歷史，作為中國近代化過程中的一種歷史文化展示。”

　　石家莊市社科院研究員梁勇認為，恢復古城風貌的建筑，不意味著要將城市里的文物“死”保護起來，文物可以“活”起來，但保護好原汁原味的歷史風貌是前提。他強調：“在制定古城規劃的過程當中，一定要進行公示，汲取群眾的意見，恢復原生態建筑格局，不要給城市的建設留下敗筆。”

　　梁勇談到，比如臨濟寺周邊，原來就有若干座古典建筑，開元寺以北設有“繡女局”，專事紡紗織錦等，恢復古城風貌一定要對歷史研究透徹，按照歷史格局恢復面貌。“正定歷史上的名人很多，需要將這些都納入到古城保護的規劃中來，打造歷史文化名城。”

　　正定豐厚的歷史文化資源完全可以同山西平遙、云南麗江相媲美，但正定的知名度和歷史文化資源所產生的經濟效益卻遠遠不如人家。這其中，商業運營的差距固然是一個原因，而古城整體風貌的缺失，不能不說是導致落差的根源所在。眼下，正值正定古城啟動恢復歷史風貌的關鍵時期，如何切實保護好文物，值得認真思考。

關鍵詞：王士珍故居,文保,王家大院