近日，有媒體刊發消息稱，馬年春晚導演組召開語言類節目碰頭會時，馮小剛表示唱贊歌的語言類作品一律不要，他最喜歡有尖有刺的東西。對此，央視春晚宣傳組負責人致電記者稱，媒體所報內容系假新聞。央視春晚也通過官方微博公布了語言節目創作的四字方針：真、親、小、樂。(8月23日《京華時報》)

　　又是假新聞！央視春晚團隊的此番“及時辟謠”，雖說澄清了相關事實真相，卻也令前一天還在為此撰文叫好的許多人尷尬不已，有種被人“扇耳光”的感覺。對此，作為旁觀者，我們除了感嘆如今媒體的浮躁，隨意捕風捉影、大肆評頭論足之風盛行，更多的是一種遺憾：挺好的一件事，居然是假的，可惜了！

　　不可否認，作為新聞界“四大公害”之一，虛假新聞、不實報道的泛濫暴露出當前新聞行業存在的管理疏漏、無序競爭、個別從業人員道德滑坡等問題，不僅破壞了社會的和諧穩定，損害了黨和政府的形象，同時也削弱了媒體的公信力，理應引起各方面的高度重視。問題是，從結果看，并非每條假新聞都像秦火火們刻意編造的那些謠言一樣令人生厭，其中有些甚至讀者“明知是假還寧信其真”。

　　盤點這些年我們相信過的“假新聞”，類似情況還真不少：2009年，多家媒體相繼報道，人社部正在研究制定工資支付統一立法，并計劃將同工同酬寫入法規。可隨后便遭辟謠稱，并無組織專家做“同工同酬”的相關調研，“正在制定”、“寫入法規”之說純屬子虛烏有；2012年，又有媒體報道，北京朝陽法院判決河南長葛10名截訪人員非法拘禁罪成立，10名截訪人員以非法拘禁罪被判刑，對此，朝陽法院澄清稱，相關報道不準確，案件尚未宣判，將追究有關媒體責任……

　　誠如有評論指出的那樣，這些“假新聞”之所以能令如此多公眾信以為真，其背后是民意對于實現“同工同酬”、懲治非法截訪等“社會矛盾焦點”無法消弭的焦慮與不滿。就拿春晚“唱贊歌的作品一律不要”來說，它直接反映出觀眾對于這些年央視春晚語言類節目的不滿。相比《宇宙牌香煙》、《虎口遐想》等被人一再傳頌的經典作品，如今春晚的語言類作品針砭時弊的少了、“唱贊歌”的多了，貼近生活的少了，濫情矯作的多了。難怪就連央視自己人都不得不調侃，“春，不是這樣叫出來的。”

　　因此，如果非要說有誰該對此次春晚“假新聞事件”進行反思的話，我想除了相關媒體記者應該檢討自身新聞操作的規范及職業素養與操守外，更重要的或許還是央視春晚團隊自己。須知，所謂“唱贊歌的語言類作品一律不要”不僅是公眾的一種希望，也是語言類節目得以生存、發展、繁榮的關鍵所在。否則，一個謠言撇清了，保不準哪天又有類似“真”民意借著其他的“假”面貌出現。

關鍵詞：假新聞,馮小剛,春晚