北京“最牛違建”曝光之后，高聳城市上空的各式違章建筑頻頻見諸報端。千姿百態的空中樓閣引來公眾圍觀驚嘆之際，“空中釘子戶”為何在全國范圍內瘋長難除，值得反思。(8月22日中國新聞網)

　　高聳在城市上方的各式建筑，有的仿歐、有的仿古、有的堪比空中花園、有的媲美蘇州園林，業主們費盡心思打造的“個人王國”，美了自己，卻丑了別人。且不說私自加修的建筑對整幢樓的安全和壽命是否有影響，光從整個城市來看，那些五花八門設計精巧的空中違章建筑不但沒有給城市增添半分美感，反而如同一道丑陋的傷疤，既與城市格格不與、毫不和諧，也把整個城市的管理弊端顯露無疑。

　　從北京到全國，一座座更高、更大、更牛的違章建筑頻頻曝光，曝光引起關注、引來監管、引發拆除，屹立不倒的“空中釘子戶”沒能第一時間倒在監管部門的查處下，而是最終倒在媒體網絡的質疑聲討下，這是該高興還是該可悲呢？甚至有小區居民聯合掛出聲討“最牛違建”的標語：“堅決支持各大媒體對小區違建的曝光，強烈要求追究放縱違建的相關單位和人員的責任”。媒體這樣“搶了先”、“攬了活”，誰最該臉紅。

　　當然，“空中釘子戶”不像“地面釘子戶”，并非人人能當，沒有一兩把保證不建起來就拆的“保護傘”，斷不敢作此“無用功”；空中違建也不像地面違建，并非人人能建，假山花園、亭臺樓閣都是“燒錢的事”，普通人自然承擔不起。所以媒體才說，這些人非富即貴。空中違建就在頭頂，小區居民反映多次、抬頭可見無可掩飾，但因為這些人“非富即貴”“得罪不起”，所以物業毫無辦法，監管熟視無睹，唯有媒體出馬。

　　如果監管總是這樣“姍姍來遲”，再強大的媒體效應也只能“遠水難救近火”，拆了的違建還可能復建，想修的違建還可能繼續。強化監管，要解決關鍵問題，就是要清除特權，不管是富還是貴，法律法規面前一律平等，相關部門要勤于監督善于管理，更重要的是敢于說不，敢于動真格，否則，再高的違規成本也只是“紙老虎”；還要抓住關鍵環節，下力氣整合國土、規劃、城建等方面的力量，明確各方在“拆違”中的職能職責、責任主體，避免多頭管理到了最后成了誰都不管的問題。

　　拯救了“遲到的監管”，既整頓了整個監管體系，也整治了城市違建現象，最終也拯救了整座城市形象。

關鍵詞：違章建筑,樓頂別墅