互聯網金融對傳統金融機構沖擊幾何，一直是觀察家和從業者爭論不休的話題。但一個普遍的共識是，金融行業競爭的核心一定是誰能更好、更便捷地滿足客戶需求，同時又能提供一個安全的平臺和完善的風控體系。

　　互聯網金融機構從內部制訂可行的風控標準固然重要，但搭建一個完善的風控體系，同樣離不開外部的監管，而這正是互聯網金融行業的一大盲區。

　　就在余額寶正式上線不到一星期時，6月21日，中國證監會新聞發言人公開批評了余額寶的兩大違規問題，一是其未向監管部門備案，二是未提交監督協議。華南理工大學金融工程研究中心主任任兆璋認為，互聯網金融作為一個新興業態，國家對其整體的監管框架尚未建立也很正常，“但不能再拖了，余額寶目前的規模沒什么大問題，以后達到上千億規模的話，監管不到位就意味著十分恐怖的金融風險。”

　　不只余額寶，作為互聯網金融典型生態模式的P2P網站同樣身處監管盲區。據媒體報道，目前國內的P2P網站有近40%的項目能拿到錢，參與人數達幾十萬之多。這樣的大規模融資如果失去監管，后果難以想象。

　　任兆璋向記者列舉了“他山之石”。如在美國，互聯網金融監管體系更側重對消費者的保護，主要有三點：公平對待所有投資者，保護消費者的隱私，給這些使用者消費意識的教育。而互聯網金融平臺也會出臺相關措施來保護消費者，如將投資者的投資上限設為其凈資產的10%，減少投資失敗帶來毀滅性個人財務問題的可能性。此外，對于互聯網金融平臺，美國監管部門要求他們每天至少一次提交報告。消費者可以有各種途徑了解到這些金融平臺的信息，幫助他們衡量自身的風險承受度，多樣化投資，理智而非盲目地投資。

　　事實上，不只是消費者，互聯網金融的從業者“求監管”的心情更為迫切。

　　本月初，國家相關部門組成了“互聯網金融發展與監管研究小組”，專程到上海、杭州兩地進行調研，到平安集團旗下的上海陸家嘴國際金融資產交易市場股份有限公司和阿里巴巴這兩家國內最大互聯網金融企業進行走訪。而被考察機構向調研小組反映的主要問題是：互聯網金融的發展需要政府支持，給予創新空間的同時，更亟待統一監管和統一規范。“我們一直在找監管部門，一直沒找到。”雖然業務順暢，但融貸通贏的負責人依然顧慮重重，“因為國內沒有完備的法規與制度出臺，我們總是戰戰兢兢。”

關鍵詞：互聯網,金融