|
|
 |
拒養多半就是真沒人愿意養孩子 |
| 2009年，浙江有過這么一個案例。一個叫吳某的女子被法院以故意殺人罪判處無期徒刑，她腹中懷著被她所殺男友的孩子。經過層層的特批，吳某的孩子在監獄等方面的幫助下出生了。可是男方家人不會要這個孩子，而她自己的家人也拒絕接收。按照監獄法，吳某不能在監獄中撫養這個孩子，作為重刑犯，她也沒有在哺乳期“監外執行”的資格。最后，這起特殊案例在當地政府部門的過問下，得到了福利院的幫助。 …[詳細] |
|
|
|
| 這是許多人共同寫照 |
吳某的事例和涉嫌為夫獵艷殺人的譚某共通性很大。根據刑法規定，審判的時候懷孕的婦女，依法不適用死刑。最高法的司法解釋界定，在法院審判前被羈押的懷孕婦女仍應視為“審判的時候懷孕的婦女”。所以如果罪名成立，譚某也和吳某一樣不會被判死，不過也不會在自由刑的量刑上因為是孕婦而被縮短刑期。這也就是說，這對夫妻的雙方老人應該是真的拒絕撫養這個嬰兒，不是如不少網友猜測的那樣——這么做是為了讓譚某因為孩子的撫養問題而得到減刑的機會。當然，也存在他們不懂法而確實這么認為的一點可能。
綜上，減刑陰謀說的確不存在基礎。而無親屬愿意撫養涉案人員的未成年子女絕非罕見的情況。一來，確實養個孩子在經費、精力等方面都是難事；二來，許多家庭都懼怕人們的“閑言碎語”，甚至有因為小孩的父母犯罪讓自己受到“牽連”而對小孩發火的案例。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
超9成服刑人員未成年子女未獲任何社會救助 |
| 司法部曾經做過一次摸底調查。公布的結果是：截至2005年年底，在我國監獄服刑的156萬名在押犯中，有未成年子女的服刑人員近46萬人，占在押犯總數的30%左右，服刑人員未成年子女總數逾60萬。45.9%的監獄服刑人員表示，孩子目前的生活狀況沒有保障；25%的監獄服刑人員表示，對孩子目前的生活狀況是否有保障不清楚；不足30%的服刑人員認為孩子目前的生活狀況處于有保障狀態。 …[詳細] |
|
|
|
| 對服刑人員子女的照顧成了燙手山芋 |
調查顯示，服刑人員未成年子女輟學現象嚴重，輟學比例高達13.1%。其中戶口在農村的輟學率最高，達16.1%。而且，在父母親入獄后輟學的孩子占到總數的五分之四。服刑人員未成年子女在社會上流浪、乞討的占總數的2.5%，而生活在不發達地區和農村貧困地區的孩子生活更是雪上加霜，淪于更加貧弱的境地，更加不斷地被社會邊緣化，變得“弱者更弱”。
同時，未成年子女犯罪率遠遠高于全社會未成年人犯罪率。為了慎重起見，司法部調查組在全國調查后，還專門到北京市未成年犯管教所對所有在押的未成年犯進行了調查。結果顯示，父母一方或雙方被判刑的未成年犯占全體的9%之多，印證了以上結論。
然而，令人擔憂的是，1／4的服刑人員對自己孩子是否有生活保障并不清楚；多達1／5的服刑人員因種種原因，不知道孩子現在的情況，更不清楚他們是否已經陷入流浪或乞討。
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
對未成人犯罪提供法律援助 |
| 在社會工作中，有一個很出名的理論叫作“社會標簽”理論。指的是一個人會對其他人（特別是那些有權力者）對自己的行為所下的定義作出反應，例如，如果我被稱為壞孩子，而且被當作壞孩子對待，我會逐漸對此形成內心形象，而且按照他人對自己形象的模式定位去行為。可見，貼標簽的過程反而增強了想要抑制的那種現象。 …[詳細] |
|
|
|
| 越被定義為“壞孩子”，越會按這個模式去發展行為 |
但是，人們很容易就表現出成見，中外皆如此。在相關新聞的跟帖中，有五千多人都贊成的一條是：“古代人不懂得遺傳基因，所以有‘人之初，性本善’，其實有的人一出生就應該掐死他……”不少人都在跟帖中表達了類似的思想，認為罪犯的孩子成為罪犯的幾率很高，所以根本就不該管。的確有“犯罪遺傳”一說，《生物精神病學》雜志上曾經發表過一篇論文，通過對在一起撫養的和分別撫養的單卵雙胞胎進行了比較，科學家們發現，孩子品行障礙的遺傳幾率是41%，成年反社會人格障礙的遺傳幾率是28%。但是，犯罪是個復合因素，《牛津犯罪學指南》一書認為，“這說明犯罪的代際遺傳可部分地歸因于遺傳因素”，也只是部分而已。可一旦給孩子貼上這樣那樣的標簽，在風言風語中，缺乏關愛的孩子朝著“標簽的偏見”去發展的幾率就大了。國內外不同的研究都發現，這些孩子容易敏感而自卑，認同并用一些貶義化的詞語來描繪自己。
所以，在德國等國家，對服刑人員子女的關愛都顯示在整體的“兒童福利立法”中，并沒有單獨地說服刑人員的子女應該怎么辦。即使不得不剝奪服刑人員對未成年人子女的監護權，也是把他們送到綜合性兒童福利機構，而不是單獨的為服刑人員子女開辦的收容所。總... …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
營造一個正常的成長環境 |
| 通常，說到服刑人員子女的撫養困境，人們都會強調“國家監護人”制度的建設，也就是由國家負起責任，興辦福利機構來供養、監護這些未成年人。而司法部的統計是，全國目前大約有近6萬個服刑人員家庭的未成年子女的監護權，發生事實上的喪失或者缺損，他們的生活狀況、教育狀況受到嚴重的威脅。 …[詳細] |
|
|
|
| “國家監護”可以是多樣化的 |
| 全國有子女的服刑人員是46萬人。盡管這個數字沒有以家庭計，不過也可以判斷出，大部分的服刑人員子女還是有家庭、有監護人管的。問題在于，這些家庭常常受到歧視，有的因為經濟支柱成員入獄而陷入危機。這就需要外界，特別是社區的關懷，否則就會邁向孩子完全被放棄的狀態。像是在英國，就有不少的關愛服刑人員家庭成員的非營利組織。在國內外，許多人的一個誤區都是應該瞞著未成年人家人入獄的事實，而研究發現，找一個適當的時機向孩子坦白反倒是必要的，因為孩子在被歧視等情況下“被真相”往往對其傷害更大。非營利組織、社工就會向服刑人員家庭提供這些專業信息和幫助，讓他們可以面對和處理。另有研究顯示，如果服刑人員和子女建立良好的親子關系對雙方都有利。所以在歐洲，許多國家都有一個“爸爸說故事”計劃，這個從英國興起的活動由社工幫助高墻內的父親錄制兒童故事，再寄回家每晚放給孩子聽，營造出父親在陪孩子成長的氛圍，很受歡迎。事實上，在我國司法部調查中，一半以上的服刑人員最牽掛的也是孩子而非父母或者配偶等親屬。可惜的是，目前我國監獄服刑人員中相當一部分是跨省市“異地”服刑，和子女的“相見難”存在眾多難以克服的障礙，比如路途遙遠、旅... …[詳細] |
|
|
|
| 減少成見，提供支持是非常重要 |
對于因為父母服刑而得不到監護或者監護名存實亡的未成年人，“國家監護”就有必要了。可是福利機構不一定非要是官辦的。國內學者都喜歡以美國的“星星共同體”舉例，這個組織救助對象三分之二都是父母在服刑的，每增加一個這樣的孩子，政府就會給一大半補貼，另外不足的部分靠社會救助，機構總裁認為，一方面向政府要錢，因為替政府管理教化這些孩子，使孩子出去以后犯罪比例降低；另一方面向公眾募捐，因為他們在向社會提供良好的公共服務。一般情況下，這樣其實比官辦的福利機構效率更高、服務更好。而實際上，中國已經開辦的一些相關福利機構在資金上捉襟見肘。
譚某產子雖然屬于比較極端、特殊的情況，但是也反應了許多涉案服刑人員子女撫養的共性問題。普通人能夠做的是盡量減少對這些孩子的偏見。“孩子是無辜的”不是一句空話、笑話，而因為偏見和制度建設問題，往往還滋生出一些新的社會不穩定因素。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
