“不怕告”的背后有沒有“故事”
北京某小區一樓頂的天臺上建造了一片兩層的小樓,墻體外表還用巖石質感外殼包裹上,并在外殼上種上花草。據悉,自2007年起,曾是某區政協委員的張某清就在天臺上不斷地施工建造“小別墅”。(8月13日河北青年報14版) 樓頂蓋別墅似乎不是什么新鮮事兒。上述事件的新鮮之處在于,別墅要用花草作“掩體”,而這樓頂別墅,斷斷續續一建就是六年,且在樓下住戶的投訴中仍“風雨無阻”。曾是某區政協委員的張某清,會有什么樣的故事? 按照相關的建筑法規,房頂加蓋首先要經過最初建造此樓的設計員同意,否則會產生很多安全問題。這棟樓是否經過了設計師的同意目前尚不得而知,但其已經給下層居民帶來了看得見的困擾:噪音擾民,樓層管道口的遮水檐被破壞,導致下層樓房漏水,“墻都漚裂了”。而據當地城管部門的鑒定,這棟別墅“肯定是違法建筑”。所以,于法于理,這棟樓頂別墅都不應該“生長”起來。 一棟歷時六年建造的別墅就這樣在居民的樓頂上野蠻生長,面對居民投訴,卻不見任何執法力量干預,小區物業也無可奈何。種種反常,不得不令人將之視為某種特權的產物。而在事發后,張某清的霸氣回應,更強化了公眾的這種聯想:“我既然敢住這兒,我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧。” 這番話至少傳遞了兩重信息:一是,“不怕告”。面對違法行為,張某清何以能如此理直氣壯地叫囂“不怕告”?難道是因為曾經的政協委員的身份?二是,“一些名人來唱歌”,似乎暗示張某清非一般人。而“名人來唱歌你不能不讓他們唱吧”的說辭,看似嬌嗔,實質是一種特權思維的直接展示。 敢不敢公示張某清背后的故事?希望不要讓反感特權的民眾等得太久。-朱昌俊 |
關鍵詞:樓頂,別墅,教授,不怕告 |