截至8月7日，已有18個省份公開了本級政府2013年度三公預算。調查發現，一些省級政府三公僅公布數字，公開程度落后于中央部門。統計顯示，多個省份2013年三公比上年預算或決算有所壓縮。(8日《新京報》)

　　很多人都在關注三公預算的“多與少”，這是有道理的。“要讓人民過上好日子，政府就要過緊日子。”今年兩會記者會上，李克強總理就削減政府開支約法三章，其中就包括公費接待、公費出國、公費購車“只減不增”。在三公經費居高不下的情境下，減少三公預算不僅是民心所向，也是轉變作風的具體體現。

　　不過，“多與少”是相對而言的，不同省份、不同年度之間，具體情況不同，所需支出也不同。同樣是增加，有的增加是必須的，而且已經做了不加的最大努力；同樣是減少，有的減少還有潛力可挖，減少之后還有很大浪費。

　　更何況，所謂“多與少”也有很大的“霧里看花”成分。比如，相對此前中央部門公布的包含出國人次團組、公車數量等信息的三公，這次省級政府的三公普遍較為粗略。有的省份只公布了本級政府三公各項的總數，公眾很難通過一個數字看出三公究竟是高是低，是合理還是不合理。而且，三公支出還存在“其他支出”，有些地方賬面上的數據減少了，但實際并沒有減少，只是隱身到“其他支出”里面了。

　　這就涉及到錢該不該花，該如何花，這也是中國人民大學教授毛壽龍所說的，“并不一定減少了就是好，不該花的錢就是再減少也不對，該花的錢再多也要花”。因此，三公經費的關鍵，不在“多與少”，而在到底有沒有一個標準，讓公眾明白是多還是少；到底有沒有一個規定，讓公眾知道真實的三公支出。

　　很多人津津樂道于一盤鵝肝讓芬蘭央行行長丟官的故事。據媒體報道，前幾年，芬蘭央行行長在一次公務接待的宴會上，點了一盤20歐元的“鵝肝”菜。菜單公示后，這盤菜被認定為超標準，結果引起民眾的不滿，行長被批評為“貪腐”，最后不得不引咎辭職。這則故事的要害有兩點，一是有明確標準，二是有詳細公示。

　　有標準有公示，三公支出是多還是少，合理還是不合理，一目了然，藏不了拙，做不了假。推行這樣的標準、這樣的制度，比通過“多與少”來進行簡單的“排排座”，更有意義更有價值。-毛建國

關鍵詞：三公經費,公開,三公預算