7月27日，河南內鄉縣板場鄉派出所一名副所長和民警在開警車執行公務途中，因前方一輛私家小轎車沒及時避讓，便逼停將其前擋風玻璃砸爛并試圖開車門打人。7月31日內鄉縣公安局公布處理結果：涉事協警陳巧龍予以辭退；派出所副所長姚欣禁閉7日，免職。同時，公安局副局長帶隊賠禮道歉，賠付損失1000元。

　　相比砸車事件剛被曝光時，當地公安機關所謂“砸車司機系臨時工，已被開除”等說辭，這個最新處理結果，明顯公允了許多。盡管如此，上述事件仍不宜就此畫上句號。人們顯然會追問：原本以“保護人民”為天職的人民警察，何以因睚眥小忿而戾氣十足地暴砸公民合法財產、并威脅其人身安全？這種戾氣從何而來？

　　回顧事件過程，應該承認，在執行公務過程中，警車確實依法享有優先通行權，私家車也應當尊重這種優先通行權，并有義務及時避讓。但更應承認，即便私家車沒有及時避讓警車，也不應成為警察施暴砸車的理由。因為，任何時候，“砸車”都不該是警察行為，更不是合法的執法手段。

　　依據《交通安全法》，“警車執行緊急任務時……其他車輛和行人應當讓行，非執行緊急任務時，不享有前款規定的道路優先通行權”。也就是說，警車的優先通行權既不是絕對特權，更不是滿足私欲的警察個人特權，只不過是一種服務于警察“執行緊急任務”需要的職權。而包括“緊急任務”在內的根本任務，又是什么呢？《警察法》指出，“人民警察的任務是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產，保護公共財產，預防、制止和懲治違法犯罪活動。”

　　可以看出，之所以會發生這樣的事件，真正原因并不是所謂“避讓警車不及時”，而是“保護人民安全”的警察根本職責并沒得到真正落實，甚至在一些警察身上嚴重異化，導致“警車優先通行權”淪為警察個人特權的產物。因此，僅靠個案上的“免職、道歉、賠償”，這類耍特權現象不可能徹底消除。　-張貴峰(自由撰稿人)

關鍵詞：警車優先,通行權,執行公務,砸車