近幾年“微博”的興起，給公眾帶來了更廣闊的信息發布、交流的平臺，和互動的空間。但也正是由于其參與人數之多，信息量之大，傳播速度之快，導致以微博為主的社交媒體成了一把把雙刃劍。《中國新媒體發展報告(2013)》稱，去年1月至今年1月的100件微博熱點輿情案例中，事件中出現謠言的比例超過1/3。

　　網絡謠言，不僅使惡意造謠者接受了法律的制裁，大量誤傳、輕信謠言的網友也深受其害。例如，最近互聯網出現了關于“國內七大品牌魚肝油不合格”的謠言，謠言內容不僅使文中所提的幾大魚肝油品牌形象受到損失，更引起了很多家長的關注和恐慌，紛紛給寶寶停止服用，側面影響了寶寶的健康成長。企業的經濟損失尚可計算，而寶寶身體受到的影響則無法估量！

　　網絡謠言現狀堪憂網民責任意識函需提升

　　為何食品，兒童藥品等謠言屢辟不止？據新華網等媒體報道，近年來幾乎每到夏季，“西瓜打針”的謠言就會開始流傳，年年辟謠，可到第二年又會被拿出來傳播。社會上的食品的謠言層出不窮、屢禁不止，甚至引發公共危機。

　　華東政法大學社會發展學院院長何明升指出，網絡使謠言傳播迅速，很多網民沒有意識到自己有建設和諧網絡環境的義務和責任。同樣，中國政法大學副教授吳丹紅也認為，網絡社會需要一些有社會責任感的意見領袖，引導人們對謠言進行判斷，更要遏制食品、藥品這種關乎人身安全的謠言。

　　對于謠言四起的現象，《人民日報》也在微博中稱，“北京3網民散布謠言被刑拘、陜西神木謠言引聚集4人被拘留等消息，卻令人警醒：上網門檻越低、個體話語權越大，責任也就越重。信息時代，小小指尖上的每一次轉發或評論，都離不開自我約束”。

　　古人云：“道聽而途說，德之棄也。”中國網民已經接近6億，在如此飛速發展的網絡環境下，所有網絡參與者，都有義務、有必要承擔凈化互聯網輿論環境的責任。遇到網絡傳言，應先思考或查詢情況是否屬實，切勿隨意轉發或散步，否則就會無意中成了謠言的推手，被造謠者利用，成為謠言傳播的一環。

　　網絡謠言鑒定有術專家傳授識別之道

　　如何甄別網絡傳聞是否屬實呢？專家也對此提出了一些簡單的鑒別方法：

　　1、事件是否符合事實邏輯

　　2、所提內容是否自相矛盾

　　3、權威媒體是否進行報道

　　以近期最受關注的“國內七大品牌魚肝油不合格”謠言為例，專家就這些鑒別方法，為網友進行了分析。

　　1、7大品牌都不合格？這些一直享有良好口碑、并且持有國家指定檢測機構檢測合格證書的品牌，為何一夜之間都“不合格”了？個別出問題還說得過去，一下子全都出問題，既不合情，亦不合理。這是一個非常基礎的產品檢測項目，為什么國家指定檢測機構沒檢測出來，反倒一個普通的某某網站，單方面聲稱的聯合某“權威”機構就有能力檢測出來呢？而國家相關部門，也不采取任何措施？由此可見，謠言內容并不符合事實邏輯。

　　2、這篇所謂“權威”檢測機構是否足夠權威？其實國家對市場上銷售的產品都指定了相關的檢測標準，不同產品所使用的標準不同，甚至連檢測使用的儀器、做檢測的環境、產品批次等條件都會一一明確，任何一個環節都馬虎不得，并不是在市場上買一兩盒產品，隨便找個地方，隨便叫個人就可以做權威檢測的。如果拋開這些限制條件，那么炮制一篇“權威”的評測文章又豈會是件難事？足以見得，這些謠言內容是自相矛盾的。

　　3、嘗試在互聯網搜索這些謠言的相關信息時，并不見任何媒體報道，只能找到在論壇、微博等網友自由發言的蹤影。而且在搜索的過程中還可發現，謠言中所提的“親親寶寶網”早已發布了辟謠聲明。如果每一位網友都能去進行一次簡單的搜索的話，這謠言也早就不攻自破了。

　　本次謠言事件引起了很多家長的恐慌，隨即給自己的寶寶停止服用相關產品，或選擇海外代購。殊不知隨意停止服用伊可新等維生素AD產品，對寶寶生長發育的影響不可忽視，且海外產品也并不適合中國寶寶的身體情況。由此可見，網絡謠言，實在令人深惡痛疾。

　　最后，專家再次強調，微博、微信等社交媒體工具是把輿論“雙刃劍”，面對網絡傳言，我們一定要謹慎、求實！

關鍵詞：網絡謠言