依當地官方介紹，此舉效果明顯。歸納經驗大致有二：其一，商販們也有尊老敬老之心；再者，老年人“協助執法”更柔性、更耐心……按說，岳陽此舉本是一次不錯的嘗試，但很多人存有不同見解。

　　最大爭議源自法理層面。眾所周知，城管本無執法權，城管大隊招募志愿者“協助執法”，幾乎又將執法權轉手一道，難免不那么理直氣壯。從本質上說，27名“老年志愿者”依舊是“協管員”。他們既無執法權，也不能承擔法律責任。

　　針對此嘗試，有媒體解讀為“大打感情牌”。然而，在更多人看來，此舉何嘗不是對27位老人的“折騰”？即便老年人們想著做點事情，一個良善的社會又怎忍拿苦差事來煩擾他們？無論這個“轉嫁”過程被渲染得如何溫情，也終究難掩其推責與盤剝的內核。對市容維護、商販管理，“專業城管”尚且力不從心，一群老年“協管員”當真就有神奇魔力？錯，一切公共管理都是嚴謹科學，而非天馬行空的想象及投機之心。-然玉