|
|
 |
父母都希望“孩子過上比自己更好的生活” |
| 基于生物學原因，血緣無疑是人類最重要的人際關系之一。皇帝想讓自己的兒子成為好皇帝，將軍想讓自己的孩子成為好將軍。在人類社會中，這確是人之常情。進一步說，“爹”其實也是一種社會資源，而擁有這種資源并不可恥。人與人之間就很難在一條起跑線上競爭。一個優秀的“爹”能給孩子更多，這無可厚非，“期望每個社會個體之間實現絕對公平，完全沒有拼爹”，只能是烏托邦式的幻想。所以可以說，只要有人，就會有“蔭蔽”，就會有“拼爹”。 …[詳細] |
|
|
|
| “拼爹時代”的定向錄取背后是權力腐敗 |
| 相較于其它國家，中國是少數在制度上直接為“拼爹”提供舞臺的國家。戶籍制度的存在使得本就十分嚴重的階層固化現象雪上加霜。根據中國社科院的《當代中國社會流動》報告，中國92.8%的農業生產者就出身于農民家庭，他們當中98.4%是農業戶口，89.8%居住在農村。 …[詳細] |
|
|
|
| 人民日報：與其羨慕“拼爹” 不如趁早好好奮斗 |
| 而放眼世界，各國也確實都存在“拼爹”、“拼家底”和“拼關系”的現象。在美國，拼爹甚至就是“美國夢”的一種延伸。“美國夢”鼓勵人奮斗，而父母奮斗的目標之一就是為了家庭和孩子，希望辛勤工作可以讓孩子過上“比父輩更好的生活”。在日本和中國臺灣，所謂的“世襲政治家”甚至成為了社會現象。德國經濟研究所研究也發現導致德國民眾的收入不平等，有40%的原因是家庭背景差異。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
德國也拼爹 美國白手起家者鳳毛麟角 |
| 德國經濟研究所的一份報告顯示，德國民眾收入差距不平等的原因中，有40%可以歸結于家庭背景的差異。也就是說，父母教育程度、社會地位和經濟收入較高者，他們的孩子進入社會較高階層相對更順利，反之則阻礙重重。德國的“拼爹”現象遠比一般人預想的嚴重。
…[詳細] |
|
|
|
| “拼爹時代”的錄取“成本”背后 |
2012年10月的《彭博商業周刊》曾援引皮尤基金會的數據，發現在美國，出生在最貧窮20%家庭的孩子中，有40%的人終其一生也無法脫離父母所屬的收入階層，而出生在最富裕20%家庭的孩子，保持其所在階層的比例是40%——這一比例是人們普遍預期的兩倍。家庭背景優越的人往往成年后收入也更高，而皮尤認為這種“拼爹”將導致社會收入結構的僵化。
這種僵化并不是特例，在中國、日本和德國等等國家都存在。而現在，新的社會經濟形勢又加劇了這種僵化帶來的痛感。隨著科學技術對生活影響不斷深入，一個人需要付出更大努力，從事更有創造力的工作才能在空前激烈的競爭中獲得成功。而在本就如此慘烈的競爭中，“拼爹”因素帶來的收入僵化，無疑會進一步加劇民眾對未來的憂慮。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
中國“拼爹”程度之深名列世界前茅，階層固化嚴重 |
| 豆小紅將研究樣本父輩分為上，中，中下，下四個社會等級。最后發現，父輩處于下層68人中，子輩只有8人躋身上層。而父輩屬于上層的30人中，子輩無一人墮入下層，落入中下層的只有2人，落入中層的也只有3人。綜合兩項研究，可以認定，在中國，階層固化現象十分嚴重，想通過“不拼爹”的途徑提升自己的收入和社會階層困難重重。 …[詳細] |
|
|
|
| 拼爹與坑爹 |
在美國凈資產500至2500萬美元的家庭，有90%的家庭將接受良好的高等教育視為他們能夠成為富人的重要因素。而根據皮尤基金會的調查，四年制大學文憑是貧窮家庭子女經濟變動性由底部向上爬升的最強推動力，能使其躋身最高經濟階層的概率提升三倍。所以，在美德等國，“拼爹”多是在教育領域體現的。而在該領域中，“拼爹”的方式也是有規則可循的。除了提供更多的資源讓孩子進入更好的學校，居住在更好的社區外，還有一些其它“拼爹”方式，比如父母是醫生的家庭可以通過推薦信的方式使得孩子能夠有更大的機會進入醫學院校，而父母是學者的家庭可以通過幫助孩子參加科學競賽的方式增加其被優秀大學錄取的籌碼。
相對于美德等國比較“老實”和“正式”的拼爹，在中國，拼爹的手段就要“多元”的多。政策加分、內部錄取和跨地高考等等，其中最直接的就是公務人員通過手中的權力為子女“安排”工作。而近幾年，“蘿卜招聘”、溫州官員公然瓜分公務員職位等等案例層出不窮，這種“安排”工作甚至成為了官員的一種隱形福利。
而制度的不公開、不透明，更是成為了這種“拼爹游戲”的沃土。最終使得不同階層之間的分化變得更為嚴重。根據清華大學的對19所高校6000多名應屆畢... …[詳細] |
|
|
|
| 終結“拼爹游戲”才能緩解就業之困 |
| 豆小紅將研究樣本父輩分為上，中，中下，下四個社會等級。最后發現，父輩處于下層68人中，子輩只有8人躋身上層。而父輩屬于上層的30人中，子輩無一人墮入下層，落入中下層的只有2人，落入中層的也只有3人。綜合兩項研究，可以認定，在中國，階層固化現象十分嚴重，想通過“不拼爹”的途徑提升自己的收入和社會階層困難重重。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“拼爹”之風越盛，貧富分化就嚴重 |
| 渥太華大學的研究還表明，在一個國家里家庭出身對個人收入的影響越大，這個國家的貧富差距就越明顯。這種相關性被形象地稱為“了不起的蓋茨比”曲線(The Great Gatsby Curve)。而蓋茨比作為美國家喻戶曉的悲劇小說中的人物，正代表了人們在財富與社會地位里的掙扎。在曲線中，“代際流動性低”且“基尼系數高”的典型代表是拉美國家，緊隨其后的就是中國。 …[詳細] |
|
|
|
| 美國也盛行“拼爹” |
“美國富人白手起家的鳳毛麟角”的說法并不正確，相反，美國是世界上靠白手起家成為富人最多的國家，在福布斯400個最富有美國人排行榜中，70%的富人是白手起家，30%的富人是靠繼承財產來形成富人的地位。2012年美國芬迪提投資公司對美國百萬富翁的調查顯示，86%的百萬富翁是白手起家致富的，只有14%的人是靠繼承財產成為百萬富翁的。而且在美國，越有錢的人的工作越辛苦。越沒錢的人，反而是可以享享“清福”。調查顯示美國家庭凈資產超過100萬美元的富人每周工作超過40個小時的人數比例在60%以上，而凈資產10萬至100萬美元的人群每周工作超過40個小時的人數比例僅五成多一點。白手起家并且努力工作。這些富人的形象更多都是中產階級的“奮斗榜樣”而不是讓他們反感的“拼爹典型”。
僅以德國為例。雖然德國的階層固化現象遠好于中國，但他們仍然在著手去解決社會中存在的“拼爹問題”。在教育上，對學業上處于不利地位的孩子，德國政府義務提供幫扶，著力為每個階層提供公平的教育。比如，德國就推出了一項政策，凡兒童聽說讀寫德語有困難，經鑒定后可單獨請家教一對一輔導，費用由政府負擔。其次，在更廣泛的框架下，創造公平、公正和透明的行政環境，減少公務員... …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
