《南方都市報》24日報道，23日，東莞虎門原鎮(zhèn)黨委副書記鄭敏華因受賄上百萬元，在佛山受審。鄭敏華表示悔罪，但又覺得“委屈”，稱如果不收錢，怕引起東莞虎門鎮(zhèn)原書記(已被雙規(guī))的猜忌和為難。

　　因“怕得罪領(lǐng)導(dǎo)”而受賄，說到底，仍是“人在江湖，身不由己”的老套論調(diào)，難改貪腐本質(zhì)：環(huán)境浸染與同流合污之間，本該有隔離帶，而無必然的因果關(guān)聯(lián)。物必先腐，而后蟲生。若貪腐者自己能潔身自好、廉潔自持，又怎會“被蒼蠅叮上”？

　　但平心而論，貪腐由頭是“怕得罪領(lǐng)導(dǎo)”，固然有卸責(zé)嫌疑，卻不乏現(xiàn)實因由，被迫受賄也未必是假話——“近墨者黑”，有時未必因外在熏染，還可能緣于強力裹挾。在扭曲的利益共同體中，“物以類聚”尤為尋常。“不合流，則受排擠；唯合污，才被認同”的茍同生態(tài)，或輕易將有些人的心智吞噬。

　　鄭敏華一案抖露出窩案的一般性生成邏輯：“同體監(jiān)督”，極易被病變規(guī)則架空；在官場染缸中，超然物外很奢侈，“做一只特立獨行的豬”，也需要不為權(quán)勢折腰的膽識，不然的話，“被同化”就是必然結(jié)局。

　　“得罪領(lǐng)導(dǎo)”VS“受賄”的單項抉擇，足夠畸形，若制度籠子十分完備，誰還會把倡廉守法當(dāng)“風(fēng)險”？　-佘宗明

關(guān)鍵詞：鄭敏華.得罪領(lǐng)導(dǎo),受賄,東莞