新華社“中國網(wǎng)事”記者朱峰

　　發(fā)生在1994年的石家莊西郊玉米地奸殺案兇手到底是誰？10日上午9時(shí)，王書金強(qiáng)奸殺人案在河北省邯鄲市中級人民法院二審第三次開庭，直至庭審結(jié)束，真相仍然難解。

　　緣起：王書金被捕引發(fā)“一案兩兇”質(zhì)疑

　　2005年1月，河北省廣平縣人王書金在河南被警方抓獲，他供述曾強(qiáng)奸多名婦女并殺死四人，其中包括一起“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案”，而這起案件原本早已被石家莊警方偵破，“兇手”聶樹斌已于1995年被石家莊市中級人民法院以強(qiáng)奸罪和故意殺人罪執(zhí)行死刑。

　　因此，王書金案的出現(xiàn)使聶樹斌案重新受到高度關(guān)注，“一案兩兇”引發(fā)輿論對聶樹斌案司法公正性的質(zhì)疑。

　　邯鄲市中級人民法院2007年3月12日對王書金案做出一審判決：被告人王書金犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑十四年，剝奪政治權(quán)利五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　王書金不服，上訴至河北省高級人民法院，上訴理由主要是“檢方未起訴他在石家莊西郊玉米地的一起奸殺案。”河北省高級人民法院在2007年依法受理并于當(dāng)年曾進(jìn)行了二審開庭。

　　今年6月25日和7月10日，河北省高級人民法院在邯鄲市中級人民法院對王書金案進(jìn)行了二審第二次和第三次開庭。

　　在庭審中，上訴人王書金就構(gòu)成重大立功涉及的故意殺人事實(shí)進(jìn)行了陳述，辯護(hù)人、檢察員也分別對上訴人王書金進(jìn)行發(fā)問和訊問。針對王書金上訴所提理由是否成立，控辯雙方充分發(fā)表了意見。

　　高潮：訴辯雙方“乾坤大挪移”

　　于是，罕見的一幕在法庭上出現(xiàn)，公訴方稱上訴人王書金沒有實(shí)施1994年石家莊西郊玉米地奸殺案這樁犯罪行為，王書金及辯護(hù)律師稱這樁犯罪行為正是本方當(dāng)事人所做。

　　6月25日和7月10日，公訴方在法庭上均出示了1994年石家莊西郊玉米地強(qiáng)奸殺人案中被害人尸體檢驗(yàn)報(bào)告、現(xiàn)場勘查筆錄、證人證言等四組證據(jù)材料，公訴方通過這些證據(jù)向法庭陳述認(rèn)為：王書金關(guān)于被害人尸體特征的供述、殺人手段、作案具體時(shí)間、被害人身高等四大細(xì)節(jié)與石家莊西郊奸殺案實(shí)際情況不符。

　　“王書金并非真兇，他始終無法供述出只有真兇才能知道的案件最核心、最隱蔽、最關(guān)鍵的細(xì)節(jié)，王書金的供述不足為信，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案不是王書金所為，其上訴理由不成立。”公訴人員說。

　　王書金的辯護(hù)律師朱愛民認(rèn)為，王書金分別在接受河南、河北警方訊問時(shí)都供述了1994年在石家莊西郊玉米地里強(qiáng)奸殺害被害人康某某的經(jīng)過，而且這種供述是在沒有任何外界信息來源的情況下作出的，警方還帶領(lǐng)王書金對他在石家莊西郊玉米地的作案現(xiàn)場進(jìn)行了指認(rèn)。因此，公訴機(jī)關(guān)否認(rèn)王書金是石家莊西郊玉米地奸殺案兇手是錯(cuò)誤的。

　　另一名辯護(hù)律師彭思源認(rèn)為，王書金承認(rèn)自己是真兇，有助于澄清其他案件真相，法庭應(yīng)該認(rèn)定這種行為有利于國家和社會，具有重要的社會意義和法律價(jià)值，屬于重大立功表現(xiàn)。

　　王書金本人在最后陳述時(shí)說，自己就是石家莊西郊玉米地奸殺案的兇手，因?yàn)樽约簭男]有受到正確的教育，家里對他管理不夠，他也不學(xué)好，所以造成了犯罪，現(xiàn)在特別后悔。他說：“我對自己做的事負(fù)責(zé)，這也是對死者有個(gè)交代。”

　　并非尾聲：聶樹斌案懸疑待解

　　10日中午12時(shí)30分許，審判長宣布休庭，本案將擇期宣判。

　　由于王書金案的出現(xiàn)，聶樹斌家人此前曾聘請北京博審律師事務(wù)所主任劉博今為代理律師，向河北省高院遞交了要求聶樹斌案重審的申請。雖然此次未能親自到王書金案庭審現(xiàn)場，但劉博今在開庭前接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，僅憑王書金本人的口供證明案件是其所為過于牽強(qiáng)，這是疑罪從無法治精神的體現(xiàn)，但疑罪從無既適用于王書金案，也應(yīng)該適用于聶樹斌案。

　　“庭審時(shí)訴辯雙方的觀點(diǎn)都得到了充分表達(dá)。不過要堅(jiān)持認(rèn)定王書金是作案兇手可能會有難度，他除了口供缺乏其他證據(jù)鏈支持。”旁聽的河北省律師協(xié)會副會長侯鳳梅說。

　　河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院教師王韜認(rèn)為，因?yàn)榘讣l(fā)生在19年前的1994年，與案件有關(guān)的人、物都發(fā)生很大變化，當(dāng)時(shí)的辦案證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)又跟現(xiàn)在不一樣，誰是真兇現(xiàn)在確實(shí)很難搞清楚。

　　一些旁聽庭審的群眾在接受記者采訪時(shí)表示，之所以對王書金案感興趣，很大一部分原因是與聶樹斌案有關(guān)聯(lián)。王書金案隨著二審開庭即將塵埃落定，但聶樹斌案的當(dāng)事人家屬早就提出了啟動再審程序的申請，至今仍沒有明確答復(fù)，希望有關(guān)政府部門早日將核查聶樹斌案的相關(guān)情況公布，才能服民心。(完)

關(guān)鍵詞：王書金,聶樹斌