北京大學招辦22日表示，在今年高考志愿填報咨詢階段，北大明確拒絕了少數企圖向北大索要巨額獎金、進行討價還價的所謂“狀元”。(23日《新京報》)

　　“狀元索要巨款，北大嚴詞拒絕”，兩者你來我往、過招拆招，縱僅有只言片語的描述，卻已足夠公眾發揮想象。不知何時起，高校招生、狀元擇校，多了這么個議價環節；更不知何時起，竟也有所謂“狀元”，堂而皇之地獅子大開口了……之于此類暗地交易，北大招辦的發聲盡顯節操與高姿態，反倒是那隱身的“少數狀元”，形象被刻畫得頗為不堪。然而，孤證不足信，事情真相如何，不可偏信校方一面之詞。

　　事實上，高校為爭奪優質生源，而給予“狀元”不菲的物質獎勵，早已成業內通例。但在過往，此一過程尚未致令人反感的地步，原因大致有二：其一，獎金只是作為一種附加獎勵，而非高分考生填報志愿的主要考量，學校本身的吸引力才是關鍵；其二，該過程多由高校單方面“定價”，狀元們只是決定接受與否，甚少有赤裸裸地討價還價。但時至今日，事態似乎開始有別于前。

　　在民眾的固有認知中，由高中入大學，至少是個嚴肅、嚴謹的抉擇，怎可動輒談錢、充斥算計呢？大學的世俗化傾向，一貫讓全社會憂心忡忡，而如今這份粗俗，竟前移到招生擇校環節，無疑又加劇著各方的擔憂。

　　當“有人壞了規矩”，北大招辦主動爆料，很是有激濁揚清、正義凜然的范兒。不過細想開去，“始作俑者”又是誰呢？若不是各高校深陷搶生源大戰不可自拔，乃至競相比拼著揮舞支票、以利誘人，又怎會衍生其后的種種惡果呢？瘋狂的游戲一旦開始，便無人能夠掌握今后的走向——校方自認為可以“用錢奪人”，卻不想局勢反轉，被某些精明“狀元”反客為主。

　　唯有梳理清過往脈絡，才可對“狀元索要巨額獎金”一事，做出公允評價。從另一角度說，狀元們“依錢選校”的荒誕做法，又何嘗沒有直指“高校同質化”之痛呢？在高分考生眼里，最頂端的幾個高校，幾乎大同小異，無論去哪兒都無所謂；而塔尖的少數名校，除了開出巨獎，也確實拿不出能說服“狀元”就讀的太多依據。所以，在此情境下，狀元們別無所求，想著“大賺一筆”也可理解。

　　說到底，若要祛除“高招”中赤裸裸的金錢糾葛，僅僅呼吁狀元們提升道德修養顯然不夠。更重要的是，高校能以差異化發展，確立自身明顯而獨特的優勢。同時，在具體招生時，也應通過制定個性化人才培養方案等方式，強化自我推銷與說服他人的效力。-蔣璟璟