東莞市15份規(guī)范性文件征集市民意見，半年多過去，遭遇了“零意見”。既然沒人提意見，文件就如期發(fā)布實施。這些文件在當(dāng)?shù)毓倬W(wǎng)上公布，掛在那里很長時間，跟死了一樣，沒人關(guān)注。

　　有人說“零意見”就是最大的意見。政府制定的文件，肯定都與老百姓的利益息息相關(guān)，要說在征求意見的過程中，老百姓都沒意見，全票通過，這是不可能的，是天方夜譚。既然沒意見，肯定就有別的問題，比如，要么是沒處提意見，你干著急提不上去；要么是有地方提，但是都懶得提，說了白說，于是連看都懶得看了。不論是哪一種情況，等于就是征求意見徹底失敗。

　　有人說“零意見”背后是政府網(wǎng)站的“死相”露出了原形。由于其本身就缺乏吸引力，再加上公文晦澀難懂、操作又煩瑣，勢必影響網(wǎng)民參與的積極性。如果采用更便捷、直觀、通俗、多樣的方式，說不定情況就大不相同。國內(nèi)多數(shù)地方政府的網(wǎng)站都是一副“死相”，死氣沉沉、死不啦嘰，本來應(yīng)該是政務(wù)公開的最好平臺，可是你很難發(fā)現(xiàn)有用的信息。最典型之處莫過于黨政領(lǐng)導(dǎo)的“簡介”，真是一簡了之，太死相了。

　　有人說“零意見”發(fā)出一種警示，必須從“公民不說話”的困窘中看到危機，尋找不足，讓民意征集程序真正起到官民互動的作用。平常，就要用心讓市民在細(xì)節(jié)處感覺到他的聲音會被尊重，權(quán)力本身真正放低姿態(tài)后讓市民發(fā)現(xiàn)誠意，嘗到履行匹夫之責(zé)的甜頭，社會建設(shè)才會富有質(zhì)感富有意義。

　　認(rèn)真解讀“零意見”發(fā)出的訊息，深入思考“零意見”引發(fā)的反響，無疑有著積極的意義。“零意見”的基本屬性就是不真實，就是虛假，而不是說那些文件多么完美無缺。“零意見”其實是另一種沉默，可怕的沉默，魯迅說過，“不再沉默中死亡，就在沉默中爆發(fā)”，千萬不可小覷“零意見”背后的民意。

　　和“零意見”有一比有一拼的是各種考核中的“滿分現(xiàn)象”。年終考核也好，民意測評也罷，走過場瞎應(yīng)付的情形非常普遍。如果有“優(yōu)秀”“稱職”“不稱職”選項，統(tǒng)統(tǒng)是“優(yōu)秀”；如果有百分制打分，統(tǒng)統(tǒng)都是“100分”。其實，考與被考的人，都心里清楚，“滿分”才正常，但是更不正常。正常的是都入了檔案，統(tǒng)統(tǒng)獎勵了、提升了；不正常的是沒人愿意說這是走過場瞎折騰。過于完美恰恰是一種殘缺一種丑陋一種危機，恰恰是最大的反對票最大的不信任最大的不屑一顧。

　　“零意見”是不正常的，是變態(tài)的表達，是響亮的耳光。“零意見”有著深厚的歷史淵源，我們都還記憶猶新觸目驚心。建設(shè)和諧社會，不需要“零意見”，這不是皆大歡喜，這是可怕的沉默。必須承認(rèn)，要消滅“零意見”的表達，還任重而道遠，似乎，一切才剛剛開始。

關(guān)鍵詞：零意見,市民意見,東莞