新《老年人權(quán)益保障法》自7月1日施行一周來，淘寶網(wǎng)上開始有店家推出了“代看望老人”系列服務(wù)。“10分鐘=8元，1小時=20元。購買寶貝的形式是時間費用+物品成本+交通費用。”一家店主貼出明確的收費標準。(據(jù)7月8日《云南信息報》)

　　“常回家看看”寫入法律，空巢老人、親情淡漠等問題又一次引起了人們的關(guān)注。能喚起人們的“精神贍養(yǎng)”意識無疑是其入法的初衷，但隨之而來的“淘寶代理看望老人”，卻不免讓人們失望。或許，“代看老人”確有現(xiàn)實原因、現(xiàn)實需求，確實在一定程度上有助于子女完成法定責任，但相比兒女回家時親切的問候，相比兒孫承歡膝下的那份溫情，這種購買來的代理服務(wù)，恐怕總會讓人覺得不是滋味。

　　無論世事如何變遷，做人的基本倫理不應(yīng)改變，某些特定表達情感的方式不應(yīng)改變。夫妻之間的角色，父母與子女之間的責任，是無法用金錢來購買和衡量的，也是除了當事人，其他任何人無法取代的。親情是無價的，責任同樣也是無價的。父母對孩子的撫養(yǎng)是與生俱來、天經(jīng)地義的責任，無法計較任何成本，那孩子對父母又何嘗不是呢？可現(xiàn)實卻往往并非如此。據(jù)報道，最近，上海一小區(qū)有人發(fā)現(xiàn)一只流浪狗趴在防盜鐵門旁哀嚎不已，隨后，一位84歲的獨居老人被發(fā)現(xiàn)死在自家浴缸內(nèi)，而浴缸的水已經(jīng)發(fā)臭了。老人的4個子女都沒和老人住在一起。基于個案，我們不能就此說“子女對父母的關(guān)心，竟然不及一條喂了幾年的流浪狗”，但從另外的角度來看，這樣的悲劇又何嘗不是親情異化與責任喪失的注腳？我們當然不能過分夸大這一個案，從而對社會產(chǎn)生片面、偏激的認識，但這一事件也再次為我們敲響了警鐘。特別是在“常回家看看”入法的大背景下，我們才更迫切地呼喚親情與責任，才會對“親自看望”給予更高的期望與要求。

　　假若一切表達都可以代理，那么情感內(nèi)涵就無處安放。當前，兒女與父母相隔遙遠比比皆是，但距離不應(yīng)該成為我們不看望、不盡孝的理由。“子欲養(yǎng)而親不待”，不要等父母都離去了，才想到自己還沒有盡孝。“找點時間，找點空閑，領(lǐng)著孩子常回家看看”，希望這樣的愿景不應(yīng)只在歌詞里，希望付費的、代理的親情少些、更少些，不要讓付費的親情摧毀了父母最后一絲對親情的期盼，不要讓“代理看望”給父母帶來第二次傷害。

關(guān)鍵詞：常回家看看