徹底公益化才能斬?cái)嗥鞴僖浦怖骀?/h1>
要打破利益鏈條,強(qiáng)制使用更公平的器官分配與共享系統(tǒng)是一方面,但更重要的,是要讓器官移植徹底公益化,遠(yuǎn)離金錢的誘惑。
醫(yī)院內(nèi)部人士的一次抱怨,讓圍繞器官捐獻(xiàn)和移植的隱秘利益鏈得以浮現(xiàn)。
這位下決心說出真相的人士是廣州一家公立醫(yī)院器官獲取組織(OPO)的工作人員,他抱怨說,一直與他們醫(yī)院合作的深圳紅會(huì)已經(jīng)幾個(gè)月沒給他們提供器官捐贈(zèng)者的信息。他猜測(cè)說,深圳紅會(huì)不再提供信息,可能與他們醫(yī)院不再給紅會(huì)捐款有關(guān)。而在以往,醫(yī)院每完成一次器官移植,就要給深圳紅會(huì)捐款10萬元。深圳紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙麗珍承認(rèn)提供器官信息要以醫(yī)院捐款為條件,但卻否認(rèn)“每例10萬元”的說法,只是說情況不同捐款額度也不同。趙麗珍認(rèn)為,醫(yī)院從器官移植中獲利甚豐,應(yīng)該拿出一部分利潤(rùn)來支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費(fèi)。而紅會(huì)對(duì)捐獻(xiàn)者的救助,主要就是依靠移植醫(yī)院的捐款。(7月8日《新京報(bào)》)
如果不是醫(yī)院和深圳紅會(huì)的合作出了問題,普通人根本不會(huì)知道,器官移植背后還有這么隱秘的利益鏈———紅會(huì)作為第三方掌控了潛在的器官捐獻(xiàn)者信息、醫(yī)院要想獲得可移植的器官,只能通過“捐款”的形式從紅會(huì)買信息、患者再花費(fèi)十幾萬乃至幾十萬在醫(yī)院做器官移植手術(shù)……雖然又是紅會(huì)又是醫(yī)院,雖然對(duì)器官捐獻(xiàn)者有人道救助,但無論怎么看,這樣的利益鏈,都更像是一門生意。
醫(yī)院方面對(duì)深圳紅會(huì)的指責(zé),除了強(qiáng)迫性捐款,還有所收捐款的使用信息不公開,但紅會(huì)方面卻認(rèn)為,這些信息自己掌握即可,無需向社會(huì)公開。這里面有大問題,作為慈善組織,一分一毫的捐款,其使用信息都必須公開,所謂的“內(nèi)部掌握”,只會(huì)徒增自己借壟斷器官捐獻(xiàn)信息牟利的嫌疑。當(dāng)然,同樣的牟利嫌疑,醫(yī)院也脫不掉———正如深圳紅會(huì)所說,醫(yī)院做一例器官移植手術(shù),動(dòng)輒收費(fèi)十幾萬乃至幾十萬,獲利頗豐。說到信息公開,醫(yī)院又敢不敢把器官移植的賬本公布于天下呢?
器官捐獻(xiàn)和移植,關(guān)乎拯救生命和對(duì)生命的理解,但在紅會(huì)和醫(yī)院共同打造的隱秘利益鏈條下,卻成了一門踐踏生命尊嚴(yán)的生意。要打破這一利益鏈條,強(qiáng)制使用更公平的器官分配與共享系統(tǒng)是一方面,但更重要的,是要讓器官移植徹底公益化,遠(yuǎn)離金錢的誘惑。器官移植手術(shù)貴就貴在器官的稀缺性,但既然器官都是無償捐獻(xiàn)的,那公立醫(yī)院就完全沒有理由收取高昂的手術(shù)費(fèi)。合理成本之外的任何收費(fèi),都難逃牟取暴利之嫌。如果醫(yī)院不收取高額手術(shù)費(fèi),紅會(huì)當(dāng)然也就沒有理由要求醫(yī)院捐款。至于對(duì)部分器官捐獻(xiàn)者的人道救助資金,則可以通過紅會(huì)收取的其他善款來支付———鼓勵(lì)器官捐獻(xiàn),救助貧弱者,本就是紅會(huì)的職責(zé)所在。
器官捐獻(xiàn)在我國(guó)一直進(jìn)展緩慢,一方面固然是傳統(tǒng)觀念的影響,另一方面,也是因?yàn)槠鞴僖浦才c金錢走得太近,把救人搞成了生意,令很多有意捐獻(xiàn)者寒了心。走出這一困局,器官移植首先必須走出金錢的迷局,才能給人以信心。(趙勇)
關(guān)鍵詞:器官移植,利益鏈,公益化
要打破利益鏈條,強(qiáng)制使用更公平的器官分配與共享系統(tǒng)是一方面,但更重要的,是要讓器官移植徹底公益化,遠(yuǎn)離金錢的誘惑。 醫(yī)院內(nèi)部人士的一次抱怨,讓圍繞器官捐獻(xiàn)和移植的隱秘利益鏈得以浮現(xiàn)。 這位下決心說出真相的人士是廣州一家公立醫(yī)院器官獲取組織(OPO)的工作人員,他抱怨說,一直與他們醫(yī)院合作的深圳紅會(huì)已經(jīng)幾個(gè)月沒給他們提供器官捐贈(zèng)者的信息。他猜測(cè)說,深圳紅會(huì)不再提供信息,可能與他們醫(yī)院不再給紅會(huì)捐款有關(guān)。而在以往,醫(yī)院每完成一次器官移植,就要給深圳紅會(huì)捐款10萬元。深圳紅會(huì)副會(huì)長(zhǎng)趙麗珍承認(rèn)提供器官信息要以醫(yī)院捐款為條件,但卻否認(rèn)“每例10萬元”的說法,只是說情況不同捐款額度也不同。趙麗珍認(rèn)為,醫(yī)院從器官移植中獲利甚豐,應(yīng)該拿出一部分利潤(rùn)來支付捐獻(xiàn)者的醫(yī)療欠費(fèi)。而紅會(huì)對(duì)捐獻(xiàn)者的救助,主要就是依靠移植醫(yī)院的捐款。(7月8日《新京報(bào)》) 如果不是醫(yī)院和深圳紅會(huì)的合作出了問題,普通人根本不會(huì)知道,器官移植背后還有這么隱秘的利益鏈———紅會(huì)作為第三方掌控了潛在的器官捐獻(xiàn)者信息、醫(yī)院要想獲得可移植的器官,只能通過“捐款”的形式從紅會(huì)買信息、患者再花費(fèi)十幾萬乃至幾十萬在醫(yī)院做器官移植手術(shù)……雖然又是紅會(huì)又是醫(yī)院,雖然對(duì)器官捐獻(xiàn)者有人道救助,但無論怎么看,這樣的利益鏈,都更像是一門生意。 醫(yī)院方面對(duì)深圳紅會(huì)的指責(zé),除了強(qiáng)迫性捐款,還有所收捐款的使用信息不公開,但紅會(huì)方面卻認(rèn)為,這些信息自己掌握即可,無需向社會(huì)公開。這里面有大問題,作為慈善組織,一分一毫的捐款,其使用信息都必須公開,所謂的“內(nèi)部掌握”,只會(huì)徒增自己借壟斷器官捐獻(xiàn)信息牟利的嫌疑。當(dāng)然,同樣的牟利嫌疑,醫(yī)院也脫不掉———正如深圳紅會(huì)所說,醫(yī)院做一例器官移植手術(shù),動(dòng)輒收費(fèi)十幾萬乃至幾十萬,獲利頗豐。說到信息公開,醫(yī)院又敢不敢把器官移植的賬本公布于天下呢? 器官捐獻(xiàn)和移植,關(guān)乎拯救生命和對(duì)生命的理解,但在紅會(huì)和醫(yī)院共同打造的隱秘利益鏈條下,卻成了一門踐踏生命尊嚴(yán)的生意。要打破這一利益鏈條,強(qiáng)制使用更公平的器官分配與共享系統(tǒng)是一方面,但更重要的,是要讓器官移植徹底公益化,遠(yuǎn)離金錢的誘惑。器官移植手術(shù)貴就貴在器官的稀缺性,但既然器官都是無償捐獻(xiàn)的,那公立醫(yī)院就完全沒有理由收取高昂的手術(shù)費(fèi)。合理成本之外的任何收費(fèi),都難逃牟取暴利之嫌。如果醫(yī)院不收取高額手術(shù)費(fèi),紅會(huì)當(dāng)然也就沒有理由要求醫(yī)院捐款。至于對(duì)部分器官捐獻(xiàn)者的人道救助資金,則可以通過紅會(huì)收取的其他善款來支付———鼓勵(lì)器官捐獻(xiàn),救助貧弱者,本就是紅會(huì)的職責(zé)所在。 器官捐獻(xiàn)在我國(guó)一直進(jìn)展緩慢,一方面固然是傳統(tǒng)觀念的影響,另一方面,也是因?yàn)槠鞴僖浦才c金錢走得太近,把救人搞成了生意,令很多有意捐獻(xiàn)者寒了心。走出這一困局,器官移植首先必須走出金錢的迷局,才能給人以信心。(趙勇) |
關(guān)鍵詞:器官移植,利益鏈,公益化 |