1日，中儲棉山西侯馬代儲庫發生火災。據悉，該儲庫共10座棉庫，庫存約3.6萬噸棉花，其中露天垛堆放約1.7萬噸?；鹎橛陕短於舛讯?，波及4座棉庫。就火災原因，代儲庫工作人員稱，大火是由雷雨天“雷擊”導致。(4日《人民日報》)

　　大火是由“雷擊”導致！這樣的原因解釋，無論是否屬實，對于公眾來說，都已產生了“雷人”效果。火災剛剛發生，代儲庫工作人員豈能如此忙不迭地將火災原因推卸給“老天爺”？更何況，即便“雷擊”屬實，它也絕不可能是“導致火災”的終極原因——身為防火重地且是堂堂“國字頭”的中儲棉儲庫，其“防患于未然”的消防管理、消防設施，豈能在“雷擊”面前如此弱不禁風？

　　而回顧對比一個月前的中儲糧直屬庫火災，上述“雷擊”說辭之所以“雷人”，事實上還在于，兩起“中儲”火災事故，具有太多令人震驚的“雷同”之處。一方面，一個“中儲糧”一個“中儲棉”，都是“國字頭”的儲備企業，經營的也都是關乎百姓“衣食”需求的重要商品。另一方面，從具體細節上看，兩起火災“形同復制”的詭異之處實在不少。如，都具有“露天垛堆”背景，均是由此引起火災，均形成了“火燒連營”之勢，而且也都具有“風勢太大”的情節……

　　如果一定要說兩起火災有什么不同的話，從現有信息看，中儲棉火災的后果更嚴重、損失更巨大。如，中儲糧直屬庫火災，此前媒體曾報道“預計損失過億”；而此次中儲棉代儲庫火災，約2.46萬噸棉花“基本燃燒殆盡”。按目前每噸2萬元左右的棉花市價計算，損失至少在5億元左右。

　　猶記得不久前，就在中儲糧直屬庫等一系列火災連續發生之后，國務院辦公廳曾專門下發通知，“定于2013年6月至9月底，在全國集中開展安全生產大檢查”，明確要求，“各地區、各部門必須痛定思痛，舉一反三，堅決堵塞漏洞、排除隱患”，并強調，“要以對隱患和問題‘零容忍’的態度，狠抓落實。”

　　這種背景下，短短一個月之內，兩起“中儲”頭國企火災還是“前赴后繼”地發生了。人們有理由追問：面對近在眼前的前車之鑒、面對中央三令五申的“安全生產大檢查”部署要求，“中儲棉”是如何“痛定思痛，舉一反三”的？相關安全管理部門是如何落實大檢查中“對隱患零容忍”的？火災一再發生，原因究竟是什么？-張貴峰