7月1日起，修訂后的《中華人民共和國老年人權益保障法》正式實施，該法首次將“常回家看看”精神贍養寫入條文，也就是說即日起，老人可以因子女不常回家看看作為單獨的訴訟請求將他們告上法庭。

　　7月1日上午，無錫市北塘區法院對一起贍養案件進行開庭審理并當庭宣判，老人作為原告，其中一個訴求就是要求子女常回家看看。老人的女兒作為被告，被法院“判處”平時每兩個月至少需至老人居住處看望問候一次，傳統節日要額外安排看望。據悉，這也是該法實施后的全國首例“常回家看看”訴請的判決。

　　案件回放

　　精神贍養第一案：77歲老太告女兒女婿

　　原告儲某是77歲高齡的老太，被告馬某、朱某是其女兒、女婿，今年均已50多歲。

　　儲某育有一兒一女，老兩口原本在無錫馬山地區有兩套房屋，一套小戶型的單間，一套65平方米。2009年3月，儲某與老伴及兩個子女簽訂了一份協議，老夫妻將位于無錫馬山的老房賣掉，錢歸女兒，今后居住女兒位于北塘區龍塘家園的一套一樓房屋直至終年，養老送終均由女兒負擔。小戶型的單間房屋變賣后，65平方米的房屋歸兒子與兒媳擁有。

　　2009年5月開始，老人按照協議搬離馬山跟隨女兒居住。父母與子女樓上樓下居住互相照應本是件好事，然而好景不長，從儲某的老伴2009年8月去世后雙方的矛盾開始爆發。

　　2012年8月，因為與女兒一家不和，儲某搬離了女兒家。因為老年人單獨租房很難，所以離開女兒家后，儲某住到了兒子那里，兒子則在外租了房子住。

　　2013年4月3日，儲某將女兒和女婿起訴到北塘法院。7月1日這起贍養案件在無錫北塘區法院開庭審理。由于7月1日正式實施的《中華人民共和國老年人權益保障法》首次將“常回家看看”精神贍養寫入條文，老人昨天庭審中也提出了要求女兒女婿看望自己的要求。該案成為老年人權益保障法實施后的全國首例“常回家看看”案例。

　　庭審現場

　　原告老太：有矛盾但畢竟是母女，她平時要關心關心我

　　當日庭審中，老人聲稱自己是被趕出來的，女婿還將自己的東西亂扔，把門鎖換掉，她都無法進入房間把衣服和被褥取出。雖然當時報警了，但是雙方的矛盾并沒有化解。

　　老人說，即使和女兒住在上下樓，但自己都是一個人獨立生活的。自己退休工資1800多元，但平時每個月需要1000多元的看病吃藥費，心臟里還裝了2個支架，另外生病期間還向鄰居借了2萬元看病。現在和女兒有矛盾了，住在一起也不方便，她要求女兒能給自己經濟補貼，在外面租房子住，同時還要承擔醫藥費。

　　老太說：“雖然和女兒不住在一起了，但是我畢竟是生她養她的母親，他們平時也要來看看我，關心關心我，特別是生病的時候，因為他們對我好，也是給他們的子孫做榜樣，他們也總會老的。可是他們對我不管不問，讓我徹底寒了心。”

　　老人訴請：

　　1、為避免同住而產生不必要的糾紛，其自行解決居住問題，由被告女兒女婿每月支付其住房補貼600元。2.要求女兒女婿支付其以往的部分醫療費。3.要求女兒應定期及在傳統節假日至其住所予以看望、問候。

　　被告女婿：和老人爭吵過，沒想到老人會打官司

　　當日上午，儲老太的女兒并未出現在庭審被告席上，而是其女婿朱某以及代理律師出庭。

　　被告方介紹，龍塘家園的房子是朱某父母的拆遷安置房，分別為四樓的兩套和一樓的一套。老人此前住在一樓。朱某在庭上承認確實扔過老人的東西，但原因是老人一直撿垃圾回來堆在房子里，整個房屋臭氣熏天，樓上下鄰居意見非常大，這讓自己很沒面子，因此與老人發生爭吵，扔了老人的垃圾，但是并沒有趕老人出門，而是讓老人改住到另外一套在四樓的房子。老人覺得行動不便，提出自行解決居住，在靠近兒子的地方，由女兒女婿解決房租。

　　朱某稱，讓他們沒想到的是，4月3日老人將他們告上法庭，要求安排居住并定期看望，并支付租房租金及生病住院時的醫療費。

　　被告態度：盡管對老母親將自己告上法庭很不理解，但開庭當天儲某的女兒、女婿都表示，贍養老人是其應盡的義務，因此只要是法律規定的贍養義務，他們都將執行。

　　法院判決：女兒每兩個月至少看望母親一次

　　當日，在庭審后，北塘區法院依照《中華人民共和國婚姻法》和新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》，對該案作出了一審判決：1、女兒馬某、女婿朱某自2012年9月起，以每月600元的標準給付儲某房租費，2012年9月起至本判決生效之月止的前述費用，馬某、朱某應當于本判決生效之日起十日內付清。2、馬某于本判決生效之日起十日內支付儲某醫療費8000元。3、馬某應當自本判決生效之月起，每兩個月至少需至儲某居住處看望問候一次；端午節、重陽節、中秋節、國慶節、元旦節，應當至少安排兩個節日期間內予以看望；除夕夜至元宵節的春節期間，應當至少予以看望一次。

關鍵詞：常回家看看,贍養案