6月30日晚7點左右，上海浦東一小區內，兩名女孩(5歲和7歲)從13樓墜落至2樓平臺，不幸身亡。傷痛還未過去，昨天上午，當地又有一名5齡童從4樓墜落，受重傷。另據媒體報道，6月29日和30日，四川和深圳分別發生了孩子墜樓事件，造成一死兩傷。(7月 2日河北青年報18版)

　　幾乎每年此時，與溫度一同上升的，還有兒童的安全事故發生率，墜樓、溺水……令人扼腕的消息不絕于耳。在觀察這些悲劇時，一種聲音主要指向鄉村的留守兒童之殤，其實不然，只要我們將觀察的視角移向更廣的范圍，就會發現，與鄉村留守兒童悲劇相伴的，還有發生在城市的另一種“留守”之悲。

　　隨著暑假的來臨，一般會引發兩種關于孩子的流動：一是，孩子離開學校和幼兒園的集體式管理，回到家中，較大一點的兒童活動空間增大，而較小一點的可能只能被“困”在家里。不管怎樣，監護人的監護任務都大大增加。

　　另一種流動，是指鄉村的留守兒童進城來到父母身邊。雖說是團聚，但大多數忙于生計的父母根本無暇陪著孩子，且外來人口在城里又少親戚，很多孩子只能被關在家中。此次上海發生的兒童墜亡事故，就屬這種情況。加之外來人口一般是租房居住，對于一些保護性措施，如安裝防盜網也存在主動意識不足的情況，使得來到城里的孩子所面對的危險并不亞于在鄉村的“被留守”。

　　以上兩種情形實質上構成了相對于鄉村留守兒童的另一種“留守”現象——由于監護無力，暑假來臨，很多孩子只能乖乖呆在家中，獨處的他們，風險如影隨形。談到這一點，可能很多人都會說應該在法律方面強化監護人的責任意識，并對監護不力的家長進行處罰。這固然不錯，但卻無視了一種現實困境——暑假中，孩子父母的工作照常，但監護責任陡然提升，對大多數人而言，停掉工作來照看孩子并不現實。

　　面對以上兩種兒童的“季節性流動”，社會各方面著實不該無動于衷。如在小區，當暑假來臨，社區組織是否可以進行挨家挨戶調查，了解各家在孩子監護上的困難，并提醒安全，如有孩子的家庭未安裝防護網就應引起足夠重視；另外，可否成立以社區為單位的公益性看護機構，照看孩子？此外，一些公共場所的免費開放，再加上志愿者的服務，也可以起到接收、看護孩子的作用。

　　我們無法制造一個絕對的安全環境，但只要每一個個體及每一份分內職責多堅守一點，孩子遇到的風險就會相對降低一些。在每一位天使的安全面前，任何一點努力都會是“功不唐捐”。-任然