23日，一則視頻走紅網(wǎng)絡(luò)，視頻顯示，一男子在拍攝警察執(zhí)法過程后被警察要求回派出所“了解情況”，男子堅(jiān)稱“自己沒違法”予以拒絕，僵持不下時(shí)，男子稱“你們要這樣，我就要發(fā)微博”，結(jié)果警察全走了。珠海警方表示，現(xiàn)場屬正常執(zhí)法，微博所述非事實(shí)。

　　應(yīng)該說，公民都有配合警方調(diào)查的義務(wù)。不過，滿足這位男子提出的要求——“帶我回派出所，要先給我證件”是符合起碼的執(zhí)法程序的。事實(shí)上，警方?jīng)]有滿足這一要求。這無疑折射出交警執(zhí)法存在“瑕疵”。更重要的是，該男子只是拍攝交警執(zhí)法過程，如果執(zhí)法很規(guī)范就不怕拍攝。而帶男子回派出所，能調(diào)查什么？如果因?yàn)楣衽臄z了執(zhí)法過程就要將其帶到派出所調(diào)查，就有權(quán)力濫用之嫌。

　　“我要發(fā)微博”是公民最為普通的動(dòng)作，可竟能逼退警察，這顯然不是幸事。即便是如警方所說，為避免更多不明真相的人圍觀聚集，阻礙交通，影響執(zhí)法，但如果警察的形象在公眾心目是高大的，何懼圍觀？退一步說，公民要發(fā)微博，也是公民權(quán)利，警方坦蕩蕩，根本不用緊張。

　　“我要發(fā)微博”，其實(shí)沒有多少能量，只不過是一種“還原真相”的方式，只不過是公開信息的渠道。并不具有“特權(quán)”性質(zhì)。當(dāng)然，警方退了也未必就是有問題。對(duì)此，我們不必過于夸大“我要發(fā)微博”的力量。正確的做法，誰要發(fā)微博都請(qǐng)便，若警方執(zhí)法規(guī)范，還應(yīng)該喜歡、鼓勵(lì)公民發(fā)微博，讓警方的執(zhí)法變得更加“光明正大”，更加規(guī)范。-郭文斌(自由撰稿人)