6月3日晚，河南商丘女警赴鄭州看女兒時，半夜在寓所中被當地民警上門當做賣淫女“誤抓”，并遭毆打。日前，記者從鄭州警方內部人士處獲悉，當日帶隊的中隊長已被免職，當日毆打女警者系警校實習生。

　　原以為，抓嫖誤抓了女警的“荒誕劇”，會以問責和糾偏的形式畫句號。沒想到，收尾環節又現戲劇性橋段——據內部人士稱，打人者系實習生。乍看起來，是澄清事實，卻包含著“劃清責任”的意味。

　　就該案而言，打人者究竟是否實習生，至今存疑。從公眾情緒看，對“實習生打人”一說，他們普遍不感冒，認為“實習生”很可能是“臨時工”的變種。

　　這般揣測，并非沒來由：讓“實習生”擔責，跟“臨時工法則”路數如出一轍，都是出了事，就將責任推到臨聘人員、不在編人員的身上。正因“臨時工干的”已成卸責套路，所以，有人將臨時工戲稱為“頂缸專業戶”。在此情境下，鄭州警方內部將打人過失歸咎于“實習生”，儼然是在玩文字游戲。平心而論，“實習生打人”也許屬實，不過，就算真是實習生犯事，警方就能推諉責任？

　　抓嫖抓錯了人，就涉嫌行政違法。涉事民警在闖入住所后，僅告知“衣服就是證件”，僭越了合法程序。至于毆打“被冤枉”的女警，若是實習生所為，警方難辭其咎。依照規定，實習生并無執法權，就算有執法權，也不能打人。如果讓實習生也赴現場執法，那么，警方則是濫授權，須負連帶責任。

　　“臨時工”一詞已被毀了，但愿下個被毀的，不是“實習生”。-佘宗明(媒體人)