《楚天都市報(bào)》16日?qǐng)?bào)道，“城管撈外快，占道擺地?cái)偂?rdquo;15日，網(wǎng)友發(fā)布的這條“有圖有真相”微博，引來熱議。記者多方了解后獲悉，圖中的“地?cái)偰?rdquo;確系武漢洪山區(qū)城管局一名執(zhí)法隊(duì)員。

　　“城管擺攤”多少有點(diǎn)黑色幽默的味道，蓋因這位城管同時(shí)扮演了“貓鼠游戲”中兩個(gè)對(duì)立的角色。在其白天的社會(huì)角色中，巡邏執(zhí)法、驅(qū)趕違規(guī)占道的小販?zhǔn)瞧浞謨?nèi)職責(zé)；在其晚上的社會(huì)角色中，擺攤賺錢、躲避城管執(zhí)法是其生存法則。在角色沖突的個(gè)體身上，折射出城管與小販的現(xiàn)實(shí)困境。

　　從理論上說，城管與小販雖然是管理者與被管理者的關(guān)系，但不應(yīng)是死對(duì)頭般的對(duì)立關(guān)系，這從擺攤城管這一例子即可看出。其實(shí)，小販與城管的矛盾，不是二者之間有什么不可調(diào)和的利害沖突，而是經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的社會(huì)問題在二者“關(guān)系場(chǎng)”中的折射。

　　從輿情來看，公眾并沒有簡(jiǎn)單地標(biāo)簽化或情緒化地看待這一問題，而是更多表達(dá)出對(duì)擺攤城管的理解與寬容，正如一位網(wǎng)友的感嘆，“當(dāng)城管也不容易啊，擺地?cái)傉f明人家的生活也不好過。親，體諒些。”

　　既然彼此都不容易，相信擺攤城管在換位思考后，執(zhí)法時(shí)也會(huì)多些人性化的考量。而對(duì)于城市的管理者則更應(yīng)思考：小販的生存權(quán)如何與城市的秩序共存。沒有天生的“壞城管”或“壞小販”，我們所呼喚的，是一個(gè)好的制度。-段思平

關(guān)鍵詞：城管,擺攤,占道,武漢