有網友稱武漢一城管隊員晚上占道擺攤，并附照片。經證實，“地攤男”確系洪山區城管局一名執法隊員，并非“臨時工”。武漢市城管委有關負責人表示，不允許執法人員從事此類經營活動，將對此進行認真調查后再予公開回應。(6月16日《武漢晨報》)

　　白天，他是一名執法者，穿著制服整治占道經營；晚上，他脫下制服，從事著他自己白天所規范制止的行為。這名城管隊員的這種分裂，固然有一些值得同情之處，但也直觀地暴露出一個監管體制的尷尬。

　　這名城管的“白天和黑夜”至少說明了兩個問題：其一，城管在白天的監管或多或少有違心、無奈的成分；其二，在某種情況下，小商小販即便有占道經營等不規范行為，也不一定會對市容環境、交通環境等構成妨礙，反而可能給民眾生活提供便利，反而可能是人性化的存在。對此，我們應該反思，有多少城管隊員在清理小商小販時有違心的表現？有多少城管部門的監管方式或目標是不科學、不理性的？或者說是多余的？該怎樣讓小商小販以更合理更有尊嚴的方式在城市生存？

　　誠然，城管部門肩負著維護城市秩序、規范城市環境的職責，政府對城管有要求，市民對城管也有期待，城管的確有很多無奈和苦衷。但是各地城管都應該因武漢這名擺攤城管的行為分裂而受到觸動，都應該站在一名小商販的角度進行換位思考，進而確定監管思路。

　　其實，小商小販完全可以和城市和諧共處，國外的大城市都有小商小販出沒，小商小販甚至構成了城市獨特的人文風景。所以，我們大可不必犯監管潔癖癥，見到小商小販就要驅趕，就要清理，就要取締。城管應該找準保障城市面子和小商小販的民生里子的契合點，應該降低小商小販在城市的生存門檻，應該向小商小販提供更多的疏導服務，應該想辦法給小商小販一個合理的出口和空間。比如，像濟南城管制作“西瓜地圖”一樣，制作水果地圖、蔬菜地圖或其他農副產品地圖、小商品地圖，引導攤販到適宜的場所銷售；開辟更多的臨時市場、臨時售賣點；在不影響交通的情況下，在一些街道因勢利導開設早市、晚市，嚴格限定銷售時間和區域，加強衛生管理和交通管理……

　　如果城管部門能夠合理確定監管思路，找準監管坐標，那么，監管遭遇的矛盾和尷尬將會減少，監管者與小商小販之間的關系也自然沒了對立感。即便是有城管隊員白天監管晚上擺攤，在不考慮制度規定的前提下，他的行為分裂看上去也不會像現在這樣突兀扎眼。李英鋒(河北灤南)

關鍵詞：城管