四川《綿陽日報》9日頭版刊登了一則消息稱，當地一名公務員上班時間發帖“維權”，“公務員上班時間該不該做私事”這個話題引起網民議論，當地紀檢部門已介入調查此事。

　　“上班發帖”，是非沒什么可探討的。發帖維權當然是私事，但此事的蹊蹺處倒不在于當事人如何在上班時間賣力頂帖，而是其被揪出的“路徑選擇”問題。如果我們從常識來梳理一下這件事，就不難發現其中的悖逆：對一篇反映自身權益被侵害的“釘子戶網帖”、而且是熱點的商品房問題，一般人的關注點在哪里？毫無疑問，肯定是事件本身。那么，有多少人會去關心發帖者是不是公務員、帖子是不是上班時間發的呢？

　　此事件的核心問題就在于：是什么樣的“網友”才會對維權事實視而不見，卻偏偏對維權者“身份”“感興趣”？是怎樣神奇的“網友”能“扒下”維權者所謂的“畫皮”，將匿名帖的私隱信息曝光？

　　這件事有兩點要厘清：一是此事被曝光，既不是監察部門暗訪明察，也不是群眾舉報，恰恰是循著當事人的維權行為。這會給民眾這樣的聯想：維權就要被報復嗎？二是當事人上班發帖固然不對，但其反映的問題，是否可以忽略？

　　“上班發帖”的風險不是來自剛性的紀律檢查，也不是來自公平的程序正義，而是因為自己反映了權益被侵害的問題。這背后的“是非曲直”，讓人浮想聯翩。就事論事而言，“公務員”工作時間忙私活，確實違反了規則，但這種疑似借助“網友”口吻揪出“上班發帖”事件的操作法則，恐怕比上班干私活更值得警惕。 -鄧海建(媒體人)