昨天，社科文獻出版社出版的《中國青年發展報告•2013》指出，經粗略估計，北京約有16萬“蟻族”，生活在高校周邊或人口流動聚集區。這些人月平均工資為4133元，近七成人居住面積在10平方米以下。(6月9日《京華時報》)

　　16萬人基本快趕上一座小縣城的人口了，但放在人口多達2000萬的超級城市中，16萬的“蟻族”，的確也不過是滄海一粟，即便不能被忽略不計，也仍然相當渺小。事實上，一座城市，就好比一個生態系統，這個系統要運作良好，其實離不開各種角色的人員，那么“蟻族”的存在，未嘗不是一種正常的分工。尤其是對于初來乍到的城市新鮮人而言，從“蟻族”做起，也未嘗不是個相對公平的起點。只要城市的上升通道暢通，大可不必擔心起點過低。

　　不過，從“蟻族”多為青年，且大多分布在高校周邊來看，“天之驕子”恐怕已不幸成了“蟻族”。當“大學畢業”，“低收入”，“聚居”這幾個原本不該扯上太多干系的詞卻“同居”一處時，“蟻族”的出現的確多少有些意外并令人尷尬。的確，香港首富李嘉誠最初也是從打零工、干推銷員起家的，比起李嘉誠當年每天工作16小時的辛苦來，如今的“蟻族”們，恐怕要幸福很多。既然連曾經更“蟻族”的李嘉誠都能通過努力而成為首富，今日的“蟻族”，其實完全有望獲得明日的成功。

　　“蟻族”們固然不必對當前的境遇過于糾結，更不必因為一日為“蟻”，便整日為前途哀嘆。某種程度上，放下架子，一切從零做起，其實恰恰應該是這一群體的應該擺正的心態，“蟻族”式生存未嘗不是當代青年磨煉自我并成長的契機。

　　不過，16萬“蟻族”扎堆城市，大學畢業旋即成為“蟻族”，恐怕也絕非一個正常現象，尤其是當“蟻族”們的聚居村不僅住宿條件簡陋，連基本的生存空間都過于逼仄，甚至逐漸形成了自給自足、自我封閉的低層級衍生經濟圈時，“蟻族”們究竟還有沒有足夠的機會跳出這個圈子？“蟻族”的上升通道是否通暢？會不會真的就此成為又一個城市“底層”，恐怕并非杞人憂天。近日發生的廈門公交車爆炸案，盡管并非蟻族所為，但城市底層的生存境遇以及由此而引發的城市危機，顯然已不容忽略。

　　基于上述視點，“蟻族”的形成，其實不能因為是自發就視為合理，“蟻族”的基本生存空間是否一定只能如此逼仄，這一現象的背后是否存在社會資源配置的不均衡，是否存在機遇和機會的不公正，恐怕更值得反思。無論如何，“蟻族”的存在，雖然并不可怕，但是，一個穩定和諧的社會，必然要有社會公平與機遇公正來保障，更需要有穩定健康的社會結構來支撐，讓“蟻族”的圈子不再封閉，讓“蟻族”們看得到更多上升的通道，真正把“蟻族”當作人才，無疑不可或缺。(吳江)

關鍵詞：城市,蟻族,流動聚集區