“跳踩城管”事件一波未平一波又起，前幾日在天涯社區，網友在標題為《延安女城管遭人肉，相冊被破解艷照流出》的帖子中發布了多張不雅照。后來這組照片被證實網友惡搞偽造。(6月9日《大連晚報》)

　　這組照片的點擊早過百萬，至今仍有很多網站和微博在轉載。這次事件與諸如“借我三千城管，復我浩蕩中華”之類的諷刺有本質上的不同，它不僅發起了一場莫名其妙的道德審判，也侵害了他人的名譽權和人格權，而過百萬的點擊和網站的轉發或許還會對女協管的生活產生長久的負面影響，是典型的網絡暴力行為。

　　不管是藥慶衛狀告張顯，還是層出不窮的人肉搜索，亦或是此次的城管艷照門，這些以公眾熱點為背景的網絡暴力事件背后都有著極強的公共表達的欲望。樂于表達是沒有錯的，但利用熱門的話題人物、夸大或虛假的內容讓不明所以的網民為之“沖鋒陷陣”大肆造勢就是大錯特錯。

　　人多力量大這話確實不假，在針對公共事件的表達中，一個人頂多是一根針，但是網絡的開放性會讓數千人數萬人迅速聚集，變成一把手術刀直插社會的病灶。而不當的社會表達，卻讓網友這把手術刀變成了一把無益的槍。

　　網友的出發點通常是正義的，但當這種正義感被當作槍使，形成網絡暴力來抗議另一種強權的時候，就不會讓它顯得高尚分毫。群嘲攻擊可能會有短期的效果，但它的代價也是巨大的，沖突升級的種子也會因此埋下。正是意識到無形暴力的攻擊力，我們才應該更應該給公共表達畫一道紅線。宣泄憤怒也要保持理智，惡搞和調侃也要有道德底線，不能就事論事也罷，起碼不能虛構不實信息，惡意攻擊他人的名譽和人格。

　　而隨意造謠的網友作為始作俑者，不但對他人造成了不可逆轉的傷害，更影響了公共表達的效率。往往一陣喧囂過后，網友發現真相并非如此，便不愿再加理會。畢竟信任是不能透支的，長此以往，等到狼真的來了，也無法再獲得民意的支持和贊同。

　　網絡的開放性拓展了我們的表達渠道，讓我們都有機會成為意見領袖，然而也正是如此，我們每個人才都有可能成為施暴者和受害者。目前的法律在處理這類事件上作用不大，道德自律就顯得更為重要——負責任的對待自己的話語權，做一把好的手術刀，而不是做拿槍的人和別人手中的槍。(李琳珊)

關鍵詞：網友,事件,網絡