于鶯，協和醫院急診科主治醫師。2011年10月，因注冊并勤更微博“急診科女超人于鶯”，講述醫院、生活趣事而走紅。6月8日晚9時，“急診科女超人于鶯”發布微博消息，“妞爸要去玉樹支邊三年，而我，干完這個月就辭職了。打算給自己放一個月大假，追求自由執業之夢想！”(6月11日《新京報》)

　　面對于鶯的辭職，不少網友猜測，是不是于鶯平日太敢于直言，讓院方不滿，最后導致辭職？于鶯已經否認了“被辭職”，她表示走出體制，依然會堅持做醫生，并希望和其他志同道合的醫生一起，打造社區醫生的個人平臺。人各有志，是堅守在體制內還是“逃離”，這完全是于鶯的自由選擇，于鶯辭職了，這是一種勇氣。

　　不過，于鶯辭職雖屬自愿，但并非沒有因由，她坦言，“(辭職)最直接、最根本的理由是，現在對醫師的評定、評價體系，還是SCI文章、科研這個指標。我承認我沒這個天賦，但我的臨床能力很強。我覺得，科研這條道路可以有，但不可以是評價醫生的惟一道路。”其實，兩年前接受采訪時她也說過不愿寫SCI文章。

　　毋庸諱言，發表SCI文章是最能證明科研能力的硬指標之一，但有必要要求臨床醫生具有那么強的科研能力嗎？像于鶯，常年堅守一線，臨床能力很強，但不善于寫SCI文章，如果以科研能力來作為評判她能力的唯一標準，這顯然不公平。正如有業內人士所稱，“非得給臨床大夫一個搞科研的擔子并且和晉升掛鉤，對臨床水平卻不聞不問，臨床水平再高沒有科研也無法發展，卻有一堆搞科研的人在臨床當主任，這是醫療體制的變態。”把SCI文章放在至高無上的位置，實際上就是備受詬病的論文崇拜。

　　國家新聞出版廣電總局報刊司副司長張澤青說過，“袁隆平發過幾篇論文？但沒人否認他是中國最頂級的農業專家，如果按照現在有關部門的要求，袁隆平哪里還有時間去種植水稻、做試驗？”這話同樣適合于鶯———當然于鶯也許不能和袁隆平同日而語，但她所遭遇的困境，人們有目共睹。如今于鶯辭職了，論文崇拜何時壽終正寢？“全市(北京市)急救資源不聯網，病人找床只能憑運氣。”于鶯曾發微博稱，一輛120急救車拉著意識不清的病人，連跑5家醫院，都因急診科爆滿，沒床沒設備而無法及時搶救。該微博讓網友對急診病床和看病難關注。作為急診科主任醫師，于鶯的發現無疑是權威的、真實的。時間就是生命，因信息不暢，急救資源不聯網而導致患者死于非命的案例并非少數，如今，于鶯辭職了，千呼萬喚的急救資源聯網何時實現？

　　此外，于鶯還談到，“在我的理想中，公立醫院是真正為老百姓看病的，要把特需醫療、高干病房完全剝離。”這種理想很奢侈，因為不少公立醫院的優質資源被一些高干所占用，早已不是新聞。不知道高干病房從公立醫院剝離還需多久？

　　于鶯辭職，這是一個人的“逃離”，她的辭職與體制存有微恙有關。但一個人的“逃離”顯然不可能革除體制的微恙。這也許是一種悲哀。（王石川）

關鍵詞：急診科女超人,于鶯,辭職,生活趣事