15日上午，萬寧市檢察院通報(bào)6名小學(xué)女生被帶開房案，陳某鵬、馮某松的行為涉嫌猥褻兒童罪。兩名嫌犯已于15日凌晨被批準(zhǔn)逮捕。這起案件還有多少秘密在流浪，尚不可知，兩名嫌犯到底該承擔(dān)什么樣的罪名，容待再議。在把矛盾對準(zhǔn)嫌犯的同時(shí)，也不能忽略那些平庸之惡。

　　這幾名孩子為何能夠自由出入娛樂場所，比如KTV？《娛樂場所管理?xiàng)l例》第二十三條明確規(guī)定：歌舞娛樂場所不得接納未成年人。《未成年人保護(hù)法》第三十六條規(guī)定得更具體：營業(yè)性歌舞娛樂場所、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營業(yè)場所等不適宜未成年人活動(dòng)的場所，不得允許未成年人進(jìn)入；對難以判明是否已成年的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。從報(bào)道可知，這些孩子進(jìn)入KTV唱歌，絲毫沒有遇到障礙，經(jīng)營者既沒有要求其出示身份證件，更沒有拒絕其入內(nèi)。

　　在KTV內(nèi)，這些孩子不獨(dú)唱歌，還飲酒?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》雖然設(shè)有“預(yù)防和制止未成年人酗酒”的規(guī)定，并沒有禁止未成年人飲酒，但商務(wù)部頒布的《酒類流通管理辦法》明確規(guī)定“酒類經(jīng)營者不得向未成年人出售酒類商品，并應(yīng)在經(jīng)營場所明確標(biāo)識”。這家娛樂場所既允許未成年人入內(nèi)，又賣酒給未成年人，要承擔(dān)什么樣的責(zé)任？

　　此外，這幾名女生自由出入賓館也頗值得推敲。她們之所以能夠進(jìn)入賓館，原因在于陳姓校長用一張身份證開了兩間房。酒店人員辯稱，4名女生從后門進(jìn)入，所以沒發(fā)現(xiàn)。不能以沒發(fā)現(xiàn)為借口，按照規(guī)定，旅客在賓館過夜必須提供相應(yīng)的身份證明，這幾名孩子為何沒有受到阻礙？目前，警方已根據(jù)相關(guān)法規(guī)對該酒店處以罰款并責(zé)令限期改正。應(yīng)不應(yīng)該加強(qiáng)未成年人單獨(dú)開房的管理，或者如何管理，這也是一個(gè)值得討論的現(xiàn)實(shí)命題。

　　在這起案件中，與涉嫌猥褻未成年人的大惡相比，娛樂場所和賓館的失守，顯然屬于小惡，但這種小惡一定程度上起到了幫兇的作用。正如哲學(xué)家漢娜·阿倫特所稱：“惡一向都是激進(jìn)的，但從來不是極端的，它沒有深度，也沒有魔力，它可能毀滅整個(gè)世界，恰恰就因?yàn)樗钠接?rdquo;。平庸之惡之所以可怕，究其因，它易為人忽略，而其本身又容易演繹為大惡。在作惡的整個(gè)鏈條上，既不能放過罪魁禍?zhǔn)?，也不能放過那些有意無意的幫兇。

　　保護(hù)孩子，讓孩子健康生長，就應(yīng)該盡力確保每一個(gè)鏈條都不失守。北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華稱，針對開房案不能僅僅關(guān)注相關(guān)當(dāng)事人的犯罪問題，還應(yīng)該關(guān)注當(dāng)?shù)卦诤⒆拥慕逃I(lǐng)域、安全管理存在的諸多漏洞。誠然，不堵住漏洞，不舉一反三，不焊實(shí)每一個(gè)可能出現(xiàn)問題的鏈條，類似悲劇便難絕跡。（秦淮川）

關(guān)鍵詞：開房,幼女,猥褻,小學(xué)校長