《江淮晨報》7日報道，安徽蕪湖市一名的哥在歸還乘客遺失的手機前，索要500元報酬，理由是“乘客手機貴”，由此被舉報。出租車公司要求的哥當面向乘客賠禮道歉，退還500元錢，停車3天接受培訓。

　　從法理上看，《物權法》第112條規定，“權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用”；從情理上講，出租車司機在歸還乘客遺失物的時候，需要付出一定的勞動，期間還會影響正常的營運。因此，“拾金求報”作為的哥的一種利益表達，并不違法。然而，索取酬金的具體數額確實值得商榷，的哥“坐地起價”不可避免地遭受公眾的質疑和批評。

　　按當事的哥的說法，平時撿到乘客東西都是主動交到公司的，這一次，索要500元酬勞完全是“看碟下菜”，按照乘客遺失蘋果手機市場價格的10%收取，“并不算多”。顯而易見，的哥錯誤地理解了報酬請求權，違背了獎勵拾金不昧者的自愿性原則。

　　偏差的利益表達，讓“拾金求報”的雙方都成為受傷者，乘客有了不愉快的乘車經歷，的哥“賠了夫人又折兵”。消除爭議和糾紛的關鍵，在于建立新的互動規則。只有通過明文規定的法律制度規范失物歸還酬金的標準問題，明晰施報雙方權利與義務的邊界，類似尷尬才會逐漸減少。-楊朝清