《廣州日報》6日發(fā)表評論文章指出，“中國大媽托市”的暫時巧合和幻覺，在真實的市場表現(xiàn)面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態(tài)流露，也極易成為世人的笑柄。

　　五一前后，“中國大媽瘋搶黃金”的新聞吸引了眾多眼球，言之鑿鑿的說法是，“1000億人民幣，300噸黃金被大媽們掃了……華爾街投多少大媽買多少，在這種對賭中，高盛已率先退出做空黃金。”眾多媒體、網(wǎng)友興奮地用“中國大媽完勝華爾街”來形容“勝利”。

　　最近國際金價暴跌、中國散戶狂熱入市，這是事實。然而，輿論對這些個別現(xiàn)象無限放大，以至于一些細節(jié)被人為戲劇化夸大，并以訛傳訛，麻醉了國人，誤導(dǎo)了公眾。

　　“中國大媽完勝華爾街”之可笑至少有四：其一，4月12日和15日，美系基金聯(lián)手在集中做空黃金后暫時沒有進一步動作，這種觀望和蓄勢，更多是一種主動的謀略，與中國散戶的搶購并無因果關(guān)系。其二，數(shù)百噸黃金的主力買家，不大可能是普通的“中國大媽”，而必然是“特殊顧客”。其三，300噸實物黃金是個什么概念——中國黃金協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，2012年全國黃金消費量為832.18噸，若300噸黃金數(shù)據(jù)屬實，則相當于全國全年(包含工業(yè)用金)總消費量的36%，或全國全年總產(chǎn)量的74.4%。“300噸”的水分值得高度懷疑。其四，目前全球存在倫敦實物黃金和紐約黃金期貨兩個黃金定價體系，由于實物黃金的交易量遠非紐約紙黃金交易量可比，因此散戶搶購實物黃金對華爾街掌控的國際金價的所謂對沖作用，可謂聊勝于無。

　　事實上，就在所謂“中國大媽完勝華爾街”后的5月2日凌晨，紐約6月份交割的黃金期貨價格創(chuàng)下4月15日以來最大單日跌幅。“中國大媽托市”的暫時巧合和幻覺，在真實的市場表現(xiàn)面前顯得不堪一擊。輕言“中國大媽完勝華爾街”，不僅顯得為時過早，這種夜郎自大的心態(tài)流露，也極易成為世人的笑柄。

　　比淪為笑柄更嚴重的，是中國散戶投資者受到的隱形蠱惑。有記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，5月1日前后各媒體報道的“中國消費者狂掃300噸實物黃金”數(shù)據(jù)尚無明確來源，最早可查出處是國內(nèi)某暢銷財經(jīng)書籍作者的一條微博。而這位擅長寫金融史小說的“經(jīng)濟學家”曾被人諷為“黃金公司代言人”，其背后的利益關(guān)聯(lián)引人遐想。其實，一方面，黃金首飾與現(xiàn)貨黃金并不是一回事，前者回購損耗過高；另一方面，黃金定價權(quán)一直牢牢掌握在歐美少數(shù)機構(gòu)手中，慫恿散戶蚍蜉撼樹，如果不是別有用心，便是不負責任。-徐鋒