在福建漳州南靖縣，兩名被當地鎮政府雇請來負責無公害處理病死豬肉的工作人員，將撿來或以幾毛錢一斤買來的病死豬，私自屠宰后，運往湖南、廣東等地，最終流向了餐桌。短短三個月，兩人竟賣出近40噸病死豬肉，案值達300余萬元。目前，此案3名主犯已被逮捕，仍有多人在逃。(5日《瀟湘晨報》)

　　在互聯網上搜索，病死豬肉回流餐桌事件時有發生，雖不乏犯罪者被繩之以法的案例，卻似乎屢禁不止。究其原因，無外乎法制不嚴、打擊不力、監管虛設。

　　5月3日，最高法和最高檢發布了《關于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》，首次明確界定了生產、銷售不符合安全標準的食品罪，和生產銷售有毒、有害食品罪的定罪量刑標準。其中有兩個亮點，其一是采取列舉的方式，規定了刑法中“食品罪”的認定要件，“屬于病死、死因不明或者檢驗檢疫不合格的畜、禽、獸、水產動物及其肉類、肉類制品的”，即是列舉的類型之一。其二是明確規定食品監管瀆職行為應以食品監管瀆職罪定罪處罰，不再適用法定刑較輕的濫用職權罪或者玩忽職守罪處理。

　　為實現新司解的及時普及和廣為人知，最高院在發布新司解時首次全媒體直播，電視、報紙、網絡、微博全面介入直播或播報。所謂徒法不足以自行，立體的全媒體發布信息固然是普法的重要渠道和方式，但一個具有標桿價值的司解適用案件，也不可或缺。一定意義上，通過具有標桿價值的司解適用案件的查辦，來普及法律知識，比法律文本的傳播更具震懾力和規制力。對屢禁不止的病死豬肉回流餐桌事件，新司解應該舉旗開刀。

　　福建漳州南靖縣病死豬肉回流餐桌事件的犯罪嫌疑人，固然不能逃脫新司解的制裁，但當地的行政監管也不能置身事外。一方面，兩名主犯是當地鎮政府雇請來負責無公害處理病死豬肉的工作人員，鎮政府對其負有不可推卸的監督和監管責任；另一方面，兩名主犯在當地建冷凍庫、大量收購病死豬、在池塘邊設屠宰場，如此長時間公開的違法行為，當地監管部門不能推卸為不知情。是以，用新司解向當地監管部門和人員問罪，并無不當。

　　社會之大，不可能沒有人性之惡。有人犯罪，有職能部門監管，有司法予以矯正和規制，這本是社會正常。不正常的是監管如同虛設，犯罪案件很多時候不是靠監管部門首先查出來，更遑論向上追溯到防微杜漸，從而總給人性之惡一些鋌而走險的漏洞，這或許是食品安全事件頻發的根源所在。所以，將南靖縣豬肉回流餐桌事件規制成新司解的懲處標本，尤其需要向監管者問罪。-燕農