五一，鳳凰的商家咋過得很揪心？

　　“這個五一算是毀了。”在鳳凰古城經營客棧的尚老板說，自家去年五一四十多間房原價銷售，還天天爆滿，“上個禮拜看情況不對，馬上打折，今天只住了一半，明天可能根本沒什么人。我的心理底線是這種狀況撐到五月底，客流量再不回來我們商戶都得瘋。”

　　按照慣例，五一小長假，像鳳凰古城這樣的旅游名勝區，自然應該是游客“爆棚”，商家們賺得缽滿盆滿。但從當地政府推出“一票制”，即“游客只要進入鳳凰古城，無論是否游覽景點，都必須購買148元的門票通票”后，這個五一，鳳凰古城的商家過得很揪心。

　　幾組數據是最好的證明：29日晚上旅館“田園驛站”的18間房只住了8間，而到30日中午，只住了6間，連保本都遠遠不夠；往年漲價也不愁客源的客棧門口都掛著“今日有房”、“五一不漲價”的招牌；酒吧的人流量只有往年的一半……雖然一些主要景點還是比較熱鬧，但大多是團隊游客，而團隊游客除了帶來了門票收入之外，在當地的消費和對經濟的推動遠不如散客。

　　尤記得當地政府在推行“一票制”時，部分商家擔心游客減少，生意受損，關門討說法，鳳凰縣委常委、副縣長發出“很多人不在乎這個門票多少”的豪言。可惜游客并不買賬，事實證明，“很多人是乎門票多少的”，這也狠狠扇了當地政府一耳光。

　　其實，鳳凰實行“一票制”的初衷，無論是為了所謂的保護古建筑也好，還是規范和整治鳳凰旅游業也罷，最終恐怕還是為著“從中獲得60元左右的稅費收入”而去的。問題是，短期內政府稅收上去了，可從長期看卻抑制了餐飲住宿、旅游商業等產業的發展，最終會失去游客。沒有游客，何談旅游業？商家何談生意？這種“殺雞取卵”式的做法，勢必讓鳳凰古城的旅游業陷入“惡性循環”，最終受損的還是當地商家、百姓的利益。

　　群眾滿意不滿意、高興不高興、答應不答應是衡量政府工作好壞的唯一標準，看來鳳凰古城究竟該不該收費，當地政府還須多冷靜冷靜，再掂量掂量。如果一意孤行，相信不僅五一，就是十一、春節，商家們還得為生意發愁。(新華網)

　　鳳凰古城五一“有點冷”，誰的“杰作”？

　　推出“一票制”之后的第20天，鳳凰迎來了一個關鍵時間節點——五一“小長假”。往年，“小長假”首日鳳凰古城游客“爆棚”，商戶生意尤其紅火。而今年則顯得有些門庭冷落，游客減至去年6成左右。鳳凰古城內的客棧老板無奈地表示：“這個五一算是毀了。”(5月1日《京華時報》)

　　五一“小長假”，鳳凰古城“有點冷”的現實，并不算出人意料。事實上，這種“門前冷落車馬稀”的狀況，只是驗證了人們此前的擔擾。同時，它也傳遞出兩大需要我們銘記的信號。

　　一是“有點冷”的現實駁斥了此前鳳凰縣相關官員“游客不在乎門票多少”的言論，傳遞出中國游客對景區價格依然敏感的信號。近些年來，我們國家雖然有了較大的發展，但人們的收入水平尚沒有達到“不在乎”的程度。別把中國游客想得太有錢，想得太過錢多、人傻！

　　二是6成游客說明4成沒來，4成人用腳投了票，傳遞出違背民意必然受到民眾的唾棄的信號。鳳凰古城“一票制”自其出臺到實施，民意一直是持反對態度的，但相關管理部門無視這種民眾呼聲，一意孤行，結果終于“搬起石頭砸了自己的腳”。或許，鳳凰古城的一些“關卡”對游客不加阻攔的現實，并不能證明媒體所說的“購票令已經名存實亡”，但鳳凰能否挺得過新規的“陣痛”，確實還有待進一步觀察。

　　收費不合道理、不合國情民意是鳳凰古城“有點冷”的根本原因所在。這對如今一些正在改革和醞釀改革的景區來說，無疑是一個反面典型，至少是一面鏡子。面對鳳凰“一票制”改革，全國各大景區有必要思量，到底該如何收費，是尊重民眾意愿，給民眾選擇權，還是圈地收費搞“一票制”，逼民眾用腳投票？

　　至少，景區改革和收費，有必要明確兩大現實：一是中國人收入水平并不高，沒有過多錢的用于旅游；二是民意不可違背，執政如此，景區管理和收費亦如此。(新華網)

關鍵詞：鳳凰古城