我們先是失去了純凈的江水、湖水，后來又失去了干凈的地下水，緊接著，自來水水質無法達到國家標準了，有的人或許還曾慶幸過———至少我們還可以買瓶裝純凈水，現在，連這種水都危險了。

　　市面上的各式瓶裝水，執行著混亂的水質標準：不對外公開的企業標準，低于國家標準的地方標準，即便是國家標準，也比自來水的國標低很多，其中細菌含量等指標的檢測，還在按照二十多年前已解體的蘇聯的標準執行。

　　標準混亂迷人眼，誰也不知道，那看似純凈透明的瓶裝水中，到底藏著多少秘密。當記者向一些企業發函，希望了解其執行標準的詳細內容時，無一例外地遭到拒絕。

　　這些瓶裝水的廣告，描繪了那么健康的安全飲水圖景。但是廠商卻不愿意告訴我們，他們口中的安全標準是什么，健康承諾又建立在怎樣的檢測之上？

　　在食品安全的戰爭中，一敗再敗的消費者，想必早已經明白了這個道理：秘密越多的食品行業，其安全性越難保證。想破除瓶裝水執行的混亂標準，唯有透明這一條途徑。

　　【實驗室不安全：管理漏洞怎么破？】

　　說到不安全的瓶裝水，燕客不由得想到上個月發生在復旦大學上海醫學院里的投毒事件。高校實驗室的安全問題，也由此引發人們關注。

　　但復旦的悲劇還未遠去，南京理工大學的實驗室又發生意外。據該校宣傳部工作人員介紹，學校正打算對這座實驗室進行安全拆遷，未料想施工人員私自盜拆實驗室金屬構件結果引發爆炸。

　　這并非偶發事故。十九年前清華朱令案中的重金屬鉈，便被懷疑來自高校實驗室；南京大學實驗室里的甲醛曾發生泄漏；東北農業大學師生在實驗室里感染病毒；廣東一些高校的實驗室，經常大門常開，人人可進，管理混亂，有毒試驗品保管并不嚴格。

　　發生事故的這些實驗室，原本都有著詳細的管理規定，但問題在于執行層面。“嚴格按照操作規范進行實驗”、“謹慎、謹慎再謹慎”這兩條原則，顯然并沒有為這些實驗室的管理者所遵守———許多高校實驗室中，甚至并沒有配備專業的管理人員，大多是靠老師與學生的自我管理。于是，很多能夠切實阻止悲劇發生的成文規定，便只停留在了紙面上，危險便隨時潛伏在充滿浮躁、粗心氛圍的實驗室空氣里。

　　【違規者不公開：調查暗箱怎么破？】

　　有些人卻巴不得管理規定不被執行，他們好借機鉆空子，比如考試中的替考者們。

　　安徽阜陽市農村信用社今年的招聘考試中，被發現了4名替考人員———這還不是監考機構的功勞，全賴有人舉報。可見，招考過程中的監考規定，被漠視到了何種程度。

　　更令人感到不解的是，當記者詢問安徽省農村信用聯合社人力資源部門的負責人這4名考生身份時，對方卻答道：“我們已經取消了，不就結束了嗎？家丑最好不要外揚。”他說的取消，是取消了這四個人以后報考該信用社的資格。

　　這位負責人還透露，“阜陽每年都有一兩個考生找人代考的現象，今年比較嚴重。”這證明了其懲罰的無意義：對沒有能力的人來說，找人替考比自己參考要好很多，即便失敗被抓，最多就是以后不能參加這個單位的考試了，可一旦成功……誰也不知道，除了這4個“不幸”被人舉報的考生外，是否還存在其他的替考行為？就連這位負責人也承認“很有可能還有其他人未被查出”。

　　家丑不可外揚，不過是調查結果搞暗箱操作。作為國家金融機構來說，這種“暗箱操作”，顯然是一種未能盡責的行為。

　　據報道，他們正打算以當地風氣不好為由，取消阜陽考點。對那些遵守規則的人來說，這顯然是不公平的。而且燕客以為，這也絲毫不能解決替考的問題———除非他們能夠公開替考者的身份，并訴諸正常的法律渠道，讓違規者獲得應有的懲罰。

　　要知道，若違規不被懲罰，則守則就沒有任何意義。（本期主筆張恒 ）

關鍵詞：礦泉水,國標,水質