美國科學院當地時間4月30日消息，清華大學施一公教授當選2013年該院外籍院士。此前25日，他還當選美國人文與科學學院外籍院士。

　　新聞一出就引來熱議，一些人甚至產生了為什么施教授當選不了中科院院士，卻能當選美國雙院院士的質疑。出現上述聯想也在情理之中，畢竟，2012年中科院評選中，施教授落選是不爭事實。再有，對國內學術多“潛規則”及學術不端的質疑久已有之，公眾質疑國內學術環境及學術評定的不公，在所難免。

　　然而，在筆者看來，施教授當選美國兩大學院的外籍院士，自然有美國相關學院的道理，但對其當選不了中科院院士卻不必過度解讀。去年評選院士時，對施一公落選的原因，有關方面總結出兩方面因素：認為施的學術水準符合院士標準，但國籍被認為是落選的首要原因；回國時間短、貢獻少也被列為原因之一。至于個別科學家提到的國內“關系網”阻礙其落選，并稱“海歸”最怕處理關系網等理由不完全符合事實。施沒獲得中科院院士自有當時的理由，而對其今后獲得的美國兩大學院院士，也應只是符合了美國國家和相關學院的標準，同樣與“關系”無關。

　　在國內學術上，沒必要“非黑即白”的絕對化，更不必認為外國月亮圓。在此事件上，公眾更應多些對國內遴選院士機制方面的反思。-畢曉哲 (公務員)