長假期間，三五好友結伴自駕出游，本是愜意的事，不過行車安全以及車輛的保險事宜都需要注意。日前，石家莊市橋東區法院審結了一起保險合同糾紛——高速公路上，張女士眼睜睜看著自己的同行伙伴被撞身亡，內心的傷痛尚未平復，因為理賠又不得不與保險公司對簿公堂。

　　事件：同行朋友車禍身亡

　　張女士新買了一輛越野車，提車時她就在4S店保險公司代售點購買了“機動車交通事故責任強制保險”、“機動車商業保險”、“家庭自用汽車損失保險”及“機動車車上人員責任保險”。

　　一個月后，張女士開車載著幾個朋友去某地游玩，在高速公路上，她感覺車底有異常的聲音，遂將車停靠在路邊，下車查看，朋友小賈站在車左后方，張女士與另一個朋友站在車右后方處。這時，一輛外地牌照的商務車想從右側超越前面的一輛貨車，司機沒有看到站在故障車旁的小賈，將小賈撞飛。小賈經醫院搶救無效死亡。交警大隊勘驗后認定，商務車駕駛員承擔事故主要責任，張女士承擔事故次要責任，小賈無責任。

　　在當地高速交警大隊的調解下，張女士與商務車在交強險限額下，分別各自賠償小賈家屬死亡賠償金11萬元，其他賠償商務車承擔80%，張女士承擔20%。張女士共賠償小賈的家屬15萬元。

　　分歧：保險公司拒絕賠償

　　張女士拿著賠款證明到保險公司理賠，保險公司僅同意按“機動車車上人員責任保險”約定的每座5萬元限額賠償張女士5萬元，這意味著還有10萬元保險公司方面拒絕賠償。雙方多次協商一直沒有結果，今年4月，張女士一紙訴狀將該保險公司起訴至石家莊市橋東區人民法院，要求保險公司賠償她已支付的保險賠償金15萬元。

　　保險公司應訴后仍堅持其先前的意見，稱小賈屬張女士所駕駛機動車上的人員，應按“機動車車上人員責任保險”合同約定進行賠償，不同意按“機動車交通事故責任強制保險”進行賠償。

　　判決：保險公司賠償15萬元

　　法院經開庭審理后認為：張女士在保險公司處購買了“機動車交通事故責任強制保險”，簽訂的《機動車商業保險》、《家庭自用汽車損失保險》及《機動車車上人員責任保險》，均屬有效合同。保險期間內，原告張女士發生了投保范圍內的交通事故，她有權向保險公司進行索賠。

　　本次事故發生時，受害者小賈站立在張女士車輛之外，不符合《機動車車上人員責任保險》中第三條：“本保險合同中的車上人員是指保險事故發生時在被保險機動車上的自然人”所確定的限定條件，且高速交警大隊在處理該事故時，亦是在兩輛肇事機動車所投保的“機動車交通事故責任強制保險”及“機動車商業保險”保額范圍內而進行的調解工作，小賈屬該交通事故的受害者，因張女士與商務車司機的共同過錯行為而導致小賈死亡，故針對小賈的賠償費用應由保險公司先行在“機動車交通事故責任強制保險”限額內賠償，其他費用由保險公司在“機動車商業保險”約定范圍內賠償。

　　張女士現已履行了對小賈家屬的賠償義務，對于張女士已支出的款項，保險公司應在張女士所購買“機動車交通事故責任強制保險”、“機動車商業保險”內予以賠償。法院依法判決保險公司賠償張女士已付的款項共計15萬元。

　　橋東區法院作出判決后，雙方均未上訴，該判決目前已發生法律效力。之后，在主審法官叢培君的協調下，保險公司已將15萬元款項匯至張女士銀行賬戶內。

　　提醒

　　高速公路上注意安全

　　主審法官叢培君提醒大家：國家出臺了重大節假日免收7座以下小型客車高速過路費舉措后，自駕游成了假日期間有車族旅行的首選方式，但在行車途中要時刻注意行車安全。尤其在高速公路上，發現車輛出現故障，如還能行駛應，就盡快到服務站內尋求幫助；如車輛拋錨，應盡量將車停靠到緊急停車帶內，車上人員站立于停車帶內側，不要靠近行車道，并盡快撥打救援電話。（記者蔡艷榮 通訊員張麗）