備受關(guān)注的2011年10月18日發(fā)生在上莊鎮(zhèn)醉酒駕車撞死三人案，一審曾于2012年5月30日在石家莊市中級(jí)人民法院開庭審理。是以交通肇事罪，還是以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪，成為當(dāng)時(shí)庭審的焦點(diǎn)。時(shí)隔近一年，2013年4月26日，市中院最終以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，判處被告人無期徒刑。

　　【案情回放】

　　2011年10月18日20時(shí)37分許，被告人董曉光酒后駕駛牌照為冀A86X11的轎車沿獲銅路由南向北行駛至鹿泉市上莊富麗花園施工路段時(shí)，撞到路東邊兩棵樹后，在獲銅路東側(cè)的便道上繼續(xù)行駛，先后將正在便道上行走的李建國、李澤奇、姜樹芳撞倒，姜樹芳當(dāng)場死亡，李建國、李澤奇經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

　　鹿泉市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：董曉光負(fù)主要責(zé)任，鹿泉市公路管理站負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，董曉光血中檢出乙醇成分，其含量為300mg/100ml。

　　2012年2月7日，石家莊市人民檢察院指控被告人董曉光犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，向市中級(jí)人民法院提起公訴。2012年5月，市中級(jí)人民法院對此案進(jìn)行了審理。

　　在開庭審理過程中，檢方認(rèn)為董曉光構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，要求判處其死刑。原告方律師也控訴應(yīng)判處肇事者死刑。被告方律師則認(rèn)為，董曉光僅應(yīng)以交通肇事罪定刑。

　　醉酒被告人被判無期

　　2013年4月26日下午，石家莊市中級(jí)人民法院對此案做出一審判決。

　　法院認(rèn)為，被告人董曉光明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無視法律，醉酒駕車，放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生，并造成重大傷亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于董曉光系間接故意犯罪，不希望、也不積極追求危害后果的發(fā)生，主觀惡性不是很深；犯罪時(shí)處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，對自己行為的辨認(rèn)和控制能力有所減弱；鹿泉市公路管理站在案發(fā)地點(diǎn)施工不規(guī)范，未辦理相關(guān)審批手續(xù),鹿泉市公安局、鹿泉市交通局未能盡到交通安全監(jiān)督及路政檢查管理職責(zé)，對事故的發(fā)生均有次要責(zé)任；董曉光系初犯，在交通肇事后撥打120報(bào)警電話并在案發(fā)現(xiàn)場等待處理，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，悔罪態(tài)度好，其親屬代其賠償了被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，對其酌情從輕處罰。法院最終以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，判處被告人董曉光無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　對于附帶民事訴訟原告人所提經(jīng)濟(jì)損失中的合法有據(jù)部分，法院認(rèn)為，董曉光及鹿泉市公路管理站、鹿泉市公安局、鹿泉市交通局應(yīng)予賠償。鑒于董曉光及鹿泉市公路管理站與附帶民事訴訟原告人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議并已賠償，且賠償數(shù)額遠(yuǎn)大于應(yīng)予賠償數(shù)額，附帶民事部分不再判決。

　　判決結(jié)果省內(nèi)罕見

　　對于此案的判決，記者咨詢了兩位律師，他們認(rèn)為，檢方以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”起訴醉酒的交通肇事者，在全國并不多見，而法院以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”判處無期徒刑，更是罕見，可能是省內(nèi)首例。

　　判決結(jié)果，對酒駕者會(huì)形成心理震懾，必將有利于對酒駕等交通違法行為的治理。記者謝鑫名實(shí)習(xí)生岳傲

關(guān)鍵詞：醉駕,撞人