長假期間，三五好友結伴自駕出游，本是愜意的事，不過行車安全以及車輛的保險事宜都需要注意。日前，石家莊市橋東區(qū)法院審結了一起保險合同糾紛———高速公路上，張女士眼睜睜看著自己的同行伙伴被撞身亡，內心的傷痛尚未平復，因為理賠又不得不與保險公司對簿公堂。

　　事件同行朋友車禍身亡

　　張女士新買了一輛越野車，提車時她就在4S店保險公司代售點購買了“機動車交通事故責任強制保險”、“機動車商業(yè)保險”、“家庭自用汽車損失保險”及“機動車車上人員責任保險”。

　　一個月后，張女士開車載著幾個朋友去某地游玩，在高速公路上，她感覺車底有異常的聲音，遂將車停靠在路邊，下車查看，朋友小賈站在車左后方，張女士與另一個朋友站在車右后方處。這時，一輛外地牌照的商務車想從右側超越前面的一輛貨車，司機沒有看到站在故障車旁的小賈，將小賈撞飛。小賈經醫(yī)院搶救無效死亡。交警大隊勘驗后認定，商務車駕駛員承擔事故主要責任，張女士承擔事故次要責任，小賈無責任。

　　在當?shù)馗咚俳痪箨牭恼{解下，張女士與商務車在交強險限額下，分別各自賠償小賈家屬死亡賠償金11萬元，其他賠償商務車承擔80%，張女士承擔20%。張女士共賠償小賈的家屬15萬元。

　　分歧保險公司拒絕賠償

　　張女士拿著賠款證明到保險公司理賠，保險公司僅同意按“機動車車上人員責任保險”約定的每座5萬元限額賠償張女士5萬元，這意味著還有10萬元保險公司方面拒絕賠償。雙方多次協(xié)商一直沒有結果，今年4月，張女士一紙訴狀將該保險公司起訴至石家莊市橋東區(qū)人民法院，要求保險公司賠償她已支付的保險賠償金15萬元。

　　保險公司應訴后仍堅持其先前的意見，稱小賈屬張女士所駕駛機動車上的人員，應按“機動車車上人員責任保險”合同約定進行賠償，不同意按“機動車交通事故責任強制保險”進行賠償。

　　判決保險公司賠償15萬元

　　法院經開庭審理后認為：張女士在保險公司處購買了“機動車交通事故責任強制保險”，簽訂的《機動車商業(yè)保險》、《家庭自用汽車損失保險》及《機動車車上人員責任保險》，均屬有效合同。保險期間內，原告張女士發(fā)生了投保范圍內的交通事故，她有權向保險公司進行索賠。

　　本次事故發(fā)生時，受害者小賈站立在張女士車輛之外，不符合《機動車車上人員責任保險》中第三條：“本保險合同中的車上人員是指保險事故發(fā)生時在被保險機動車上的自然人”所確定的限定條件，且高速交警大隊在處理該事故時，亦是在兩輛肇事機動車所投保的“機動車交通事故責任強制保險”及“機動車商業(yè)保險”保額范圍內而進行的調解工作，小賈屬該交通事故的受害者，因張女士與商務車司機的共同過錯行為而導致小賈死亡，故針對小賈的賠償費用應由保險公司先行在“機動車交通事故責任強制保險”限額內賠償，其他費用由保險公司在“機動車商業(yè)保險”約定范圍內賠償。

　　張女士現(xiàn)已履行了對小賈家屬的賠償義務，對于張女士已支出的款項，保險公司應在張女士所購買“機動車交通事故責任強制保險”、“機動車商業(yè)保險”內予以賠償。法院依法判決保險公司賠償張女士已付的款項共計15萬元。

　　橋東區(qū)法院作出判決后，雙方均未上訴，該判決目前已發(fā)生法律效力。之后，在主審法官叢培君的協(xié)調下，保險公司已將15萬元款項匯至張女士銀行賬戶內。

　　提醒高速公路上注意安全

　　主審法官叢培君提醒大家：國家出臺了重大節(jié)假日免收7座以下小型客車高速過路費舉措后，自駕游成了假日期間有車族旅行的首選方式，但在行車途中要時刻注意行車安全。尤其在高速公路上，發(fā)現(xiàn)車輛出現(xiàn)故障，如還能行駛應，就盡快到服務站內尋求幫助；如車輛拋錨，應盡量將車停靠到緊急停車帶內，車上人員站立于停車帶內側，不要靠近行車道，并盡快撥打救援電話。

關鍵詞：車險,理賠