4月16日下午，復(fù)旦大學(xué)官方微博發(fā)布通報(bào)，此前該校中毒入院的2010級(jí)碩士研究生黃洋同學(xué)因搶救無(wú)效去世。此前，有報(bào)道稱，黃洋因身體不適住院，經(jīng)警方調(diào)查顯示，該生寢室飲水機(jī)殘留水中存在某有毒化合物成分，基本認(rèn)定同寢室室友林某存在嫌疑，嫌疑人已被警方拘留。(4月147日河北青年報(bào)10版)

　　這是發(fā)生在校園里的一起惡意傷害案，無(wú)疑也是某種想象之外的“拔刀相向”。盡管該案的全部真相尚待繼續(xù)披露，但有報(bào)道顯示，投毒者與被害者在兩家醫(yī)院不同科室研究不同方向，并不存在競(jìng)爭(zhēng)。無(wú)明顯的利益沖突之下，蓄意投毒為何肆無(wú)忌憚地發(fā)生？

　　所謂校園里的蓄意投毒與暴力傷害，復(fù)旦大學(xué)里的悲劇不是第一起，但它實(shí)在有著需要重新解剖與提請(qǐng)警覺(jué)的意義。一個(gè)剛獲得直升博士生的年輕人，因?yàn)槭矣训目桃馔抖?，?mèng)想驟然折斷，原因從來(lái)不會(huì)是單一的。高學(xué)歷者基本法律常識(shí)的缺失，讓人心痛；同窗之誼的蕩然無(wú)存，會(huì)促人感慨越來(lái)越冷漠的校園；但最本質(zhì)的原因，依舊在于一種篤定信仰的缺失，因?yàn)榻逃齼r(jià)值迷失，所以難免人性沉淪、人道式微。

　　說(shuō)到大學(xué)價(jià)值熏染的式微化，許多年前臺(tái)灣作家龍應(yīng)臺(tái)的《幼稚園大學(xué)》讓人印象深刻。與她文章中的描述相比，我們今天的大學(xué)已有了很大的進(jìn)步，但工具化與狹隘化的大學(xué)教育特征，其實(shí)一直沒(méi)有消失。傳統(tǒng)意義上的大學(xué)之所以具有不同于世俗的氣質(zhì)，是因?yàn)樗兄诶硇缘牡赖吗B(yǎng)成過(guò)程。而當(dāng)今的大學(xué)，盡管我們不愿意添加負(fù)面標(biāo)簽，但它的急功近利與“標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)”，是誰(shuí)都可以看到的。大學(xué)正在產(chǎn)業(yè)化，包括碩士和博士在內(nèi)的大學(xué)生培養(yǎng)與合格認(rèn)定，往往更受制于一系列嚴(yán)格的“學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)”。此種忽略人性與價(jià)值觀熏陶的工具化教育，實(shí)際已為種種不人道的舉動(dòng)埋下“有毒的種子”。

　　一個(gè)惡意傷害可以“輕易”發(fā)生的大學(xué)，是讓人失望的。讓人失望的，或許還有助推此種不寬容心態(tài)的“大社會(huì)”。一個(gè)不容否定的現(xiàn)象是，當(dāng)下的我們正變得越來(lái)越容易充滿戾氣，這固然與愈加聚集的財(cái)富、權(quán)力失范等有關(guān)，但它更代表著一種“不信仰規(guī)則與秩序”的社會(huì)性墮落。我們的大學(xué)早已沒(méi)有了“圍墻”，自然無(wú)法獨(dú)善其身。

　　對(duì)于復(fù)旦大學(xué)里的這起投毒傷害案，人們將如何看待？對(duì)于指向生命的無(wú)辜傷害，所有人其實(shí)都是“在場(chǎng)者”，都在承擔(dān)著共同的“罪與罰”。緣于復(fù)旦投毒案中雙方的醫(yī)學(xué)生身份，有網(wǎng)友沉痛地抄錄下希波克拉底誓言：“我愿在我的判斷力所及的范圍內(nèi)，盡我的能力，遵守為病人謀利益的道德原則，并杜絕一切墮落及害人的行為。”——如何杜絕校園中“一切墮落及害人的行為”，是時(shí)候重新看待并發(fā)揮“教育的道德熏陶功能”了。這是懺悔，更是拯救。-王聃