上世紀(jì)80年代，江岸肢殘人黃成勝的生理缺陷被寫入戶口曾用名，30多年來(lái)戶口簿換了一次又一次，可曾用名一欄的“跛子”二字始終沒(méi)有抹去。在多次遭遇他人異樣眼光后，黃成勝昨日找到記者，希望把這兩個(gè)字從戶口本上去掉。(4月13日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

　　不幸成為“跛子”，是很痛苦的事，然而，更痛苦的卻是“跛子”卻成為戶口本上的“曾用名”，并且30年了還改不掉。不知道究竟誰(shuí)才是真正的“跛子”。

　　或許當(dāng)初那位將“跛子”當(dāng)作曾用名的戶籍民警是出于惡作劇，或是想“忠于事實(shí)”，但這么做，這完全是在侮辱公民的人格尊嚴(yán)。誰(shuí)愿意將自己的生理缺陷寫進(jìn)戶口本？誰(shuí)有資格在戶口本上標(biāo)出生理缺陷？當(dāng)初的戶籍民警毫無(wú)疑問(wèn)是錯(cuò)了，可過(guò)了30年竟然仍然得不到改正。黃成勝的戶口本30年來(lái)?yè)Q了四次，可“跛子”的曾用名卻從未消失過(guò)，不是他沒(méi)有提出過(guò)，可卻被以“原始資料就是這樣”為由拒絕。這是怎樣的不負(fù)責(zé)！如果是戶籍民警自己的戶口本上寫著這么侮辱人的字眼，還能無(wú)動(dòng)于衷？

　　《民法通則》民法第99條第(一)款規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定，使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉，盜用和冒用。”我國(guó)戶口登記管理?xiàng)l理第七條規(guī)定：公民有更改姓名的自由。既然公民對(duì)自己的曾用名不滿意，要修改，憑什么不被同意？

　　其實(shí)，“跛子”的曾用名是戶籍民警強(qiáng)按上的，理應(yīng)由其他戶籍民警糾錯(cuò)，可事實(shí)上，其他戶籍民警則是將錯(cuò)就錯(cuò)，這一方面表現(xiàn)了對(duì)法律的不尊重，另一方面體現(xiàn)了權(quán)力的傲慢。什么叫“原始資料就是這樣”？難道原始資料錯(cuò)了，就要永遠(yuǎn)錯(cuò)下去。要知道，“跛子”的曾用名已經(jīng)給當(dāng)事人帶來(lái)了極度的困擾，如果再不修改，無(wú)疑有違法之嫌。

　　一個(gè)人有生理缺陷，并不可怕，最可怕的是我們的制度執(zhí)行者有“責(zé)任缺陷”，如果執(zhí)法者無(wú)視法律，無(wú)視公民尊嚴(yán)，恐怕再過(guò)30年也不會(huì)將“跛子”兩字從黃成勝的戶口本上拿掉。“責(zé)任缺陷”帶來(lái)的絕不只是一兩個(gè)人的“麻煩”，損害的是政府的公信力。不知道，該拿什么去糾錯(cuò)呢？

關(guān)鍵詞：跛子,曾用名,黃成勝,肢殘人