近日，江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實施后可能引發(fā)的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發(fā)出司法對策及建議：通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復(fù)婚而主張協(xié)議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持。

　　“新國五條”出臺后，各地出現(xiàn)離婚人數(shù)驟增的現(xiàn)象，這些人企圖以離婚來規(guī)避二手房交易中可能需要繳納的巨額稅款，老百姓稱之為“假離婚”。

　　離婚有風(fēng)險，假離須謹(jǐn)慎。實踐中可能出現(xiàn)假戲真做，一方不愿意復(fù)婚，沒有分得財產(chǎn)的一方就會主張確定財產(chǎn)份額的離婚協(xié)議無效，而引發(fā)法律糾紛。為此，江蘇省高院專門發(fā)布司法對策及建議，其初衷毋庸置疑，在客觀上也能起到一定的社會效果。

　　然而，這次建議確有不妥之處。江蘇省高院在面向全省法院和全社會的文件中，使用了“假離婚”這個詞語。不得不指出，這并不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ㄑ苑ㄕZ。因為在現(xiàn)行法律體系中，結(jié)婚和離婚都完全只是基于公民個人的意思自治，而不能因為他們離婚“目的不純”，就認(rèn)定他們的離婚是假的。

　　這在法律效果上也說不過去，離婚在根本上是個身份行為，只要做出了，就覆水難收。要想再恢復(fù)婚姻狀態(tài)，只得通過依法復(fù)婚。因此，每一次離婚在法律上都是一場真離婚，如果連法院也承認(rèn)了這是“假離婚”，將來還認(rèn)定離婚協(xié)議有效，這豈不是自相矛盾？更難以在情理上服眾。

　　其實，婚姻法司法解釋(二)中，對于這種情形有著明確規(guī)定，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”因此，江蘇省高院本無必要對之再行規(guī)定，只須讓法律本有的重歸法律，才能避免處于尷尬境地。-舒銳(法官)