保護(hù)文物古建的種種努力，不“鬧出點(diǎn)動(dòng)靜”，就難以得到上級(jí)和社會(huì)的關(guān)注和尊重。于是，最經(jīng)不起折騰的文物古建，最受折騰。

　　最近，演員成龍?jiān)谖⒉┥媳硎荆瑪M把自己收藏的4棟徽派古建筑捐贈(zèng)給新加坡。一時(shí)間，輿論嘩然：嘆息古建筑多難者有之，贊同其為文化交流者有之，盼望其能留在國(guó)內(nèi)者有之，責(zé)備成龍“不愛國(guó)”者有之，質(zhì)疑文物外流涉嫌違法者亦有之……

　　就此，成龍回應(yīng)說，自己不會(huì)做犯法的事，更不會(huì)做對(duì)不起民族的事?；张山ㄖ睦霞尹S山市則表示，希望成龍能把古民居捐給徽派古建筑的故鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)卦敢馓峁┳詈玫牡貕K、技術(shù)最精湛的工匠和相關(guān)經(jīng)費(fèi)支持。

　　古建筑“外捐”風(fēng)波紛擾，這映照出公眾文物保護(hù)意識(shí)的覺醒。在媒體關(guān)注下，這些古建筑或許會(huì)有一個(gè)較為圓滿的結(jié)局。但是，近些年，古建筑“外捐”暴露出的三十年文保欠賬必須反思，警示無(wú)法回避。

　　改革開放之初，經(jīng)濟(jì)浪潮之下，我們有過“無(wú)視”文保的慘痛教訓(xùn)：推土機(jī)的隆隆聲中，一片片被認(rèn)為“破爛不堪”“毫無(wú)價(jià)值”的古建筑化成廢墟，施工架的起起落落中，一個(gè)個(gè)雖然灰頭土臉卻古韻深藏的老城換上“千城一面”的新顏……

　　當(dāng)時(shí)，也是國(guó)內(nèi)外“有文物眼光”者在中華大地上淘金的黃金時(shí)代，行走鄉(xiāng)野山間，甚至靠一點(diǎn)輕工業(yè)品，就能換走老鄉(xiāng)家里的罕見古玩意。缺乏法律制約，小至古梳、大至古樓，不少寶貝正大光明地流向海外。

　　我們不能苛求在經(jīng)濟(jì)貧乏之處為生活?yuàn)^力打拼的人們，沒有意識(shí)到凝結(jié)著文化歷史價(jià)值的老東西的可貴；我們也不能充滿道德優(yōu)越感地指責(zé)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展殫精竭慮的地方政府，在百?gòu)U待興之際，沒有為文物保護(hù)放慢步伐。

　　正因此，我們更深深感激那些以自身努力，保護(hù)了每一座古城、每一條古街、每一座四合院的文物保護(hù)先驅(qū)者，并向其遠(yuǎn)見卓識(shí)致敬。

　　如今，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，歲月變遷，公眾和政府的文保意識(shí)正逐步跟上先驅(qū)者的步伐。文物古建的所有者“敝帚自珍”自不待言，社會(huì)公眾也對(duì)看似“與己無(wú)關(guān)”的文物古建而鼓與呼。官方的文保理念也逐步從單個(gè)的文物、文物保護(hù)單位擴(kuò)展到文化街區(qū)、歷史文化名城。

　　可是，歷史總是螺旋形上升。時(shí)至今日，在一些地方，主政者從政績(jī)考核出發(fā)，把文化保護(hù)看作“錦上添花”的“花錢”事，一旦遇到經(jīng)濟(jì)需要，還是不由分說地要求讓路。盡管國(guó)家關(guān)于文物保護(hù)的立法日趨完善，仍難以阻擋各地破壞文物的新聞?lì)l出。

　　更為與時(shí)俱進(jìn)的現(xiàn)象則是，一些地方將文物保護(hù)在內(nèi)的“文化”視為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的平臺(tái)，“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”，甚至無(wú)視文物保護(hù)的自身規(guī)律，以發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)為名，對(duì)當(dāng)?shù)氐奈幕Y源、文物古跡大肆涂抹、胡亂折騰。這也就有了爭(zhēng)奪“西門慶故居”的滑稽戲，有了“拆真寶貝，建假古董”的鬧劇。

　　于是，一處處頗有價(jià)值的文物古建，往往只有成為新聞熱點(diǎn)，才能引發(fā)重視，受到應(yīng)有的保護(hù)。而地方政府保護(hù)文物古建的種種努力，不“鬧出點(diǎn)動(dòng)靜”，就難以得到上級(jí)和社會(huì)的關(guān)注和尊重。于是，最經(jīng)不起折騰的文物古建，最受折騰。“成龍捐樓”新聞火熱背后，文物保護(hù)的真實(shí)境遇之悲涼，正在于此。也因此，甚至導(dǎo)致公眾產(chǎn)生“好東西還不如放在國(guó)外”的激憤和無(wú)奈。

　　如此種種，無(wú)非是把文物當(dāng)做了普通的經(jīng)濟(jì)發(fā)展資源，而沒有正視“文之為文”對(duì)于一個(gè)民族、國(guó)家的真正價(jià)值。政府理應(yīng)反思，怎樣的考核機(jī)制才能為文物保護(hù)撐起一桿真正的保護(hù)傘？一條條文保的法律紅線，如何能扼制住非理性決策的沖動(dòng)？公眾也應(yīng)思考，自己在圍觀新聞激昂評(píng)點(diǎn)之外，能為文物保護(hù)做點(diǎn)什么？（鄭昌祥）

關(guān)鍵詞：成龍,捐樓,徽派古建筑,捐贈(zèng),新加坡