近日，關(guān)于一則買菜老人突發(fā)腦梗塞倒地，178名路人從老人身上跨過(guò)，只有一名白衣女子留了下來(lái)，守在老人身旁，指揮行人為老人讓出空間，直到120急救人員趕到的消息被頻繁報(bào)道。1個(gè)人的救助與178人的冷漠形成強(qiáng)烈對(duì)比，一時(shí)間，引爆網(wǎng)絡(luò)輿論熱潮，對(duì)路人冷漠的批評(píng)，對(duì)社會(huì)道德滑坡的譴責(zé)、對(duì)跌倒老人該不該扶的討論甚囂塵上。

　　4月8日，中央電視臺(tái)對(duì)這一事件進(jìn)行了深度報(bào)道，在對(duì)事件親歷者的采訪中，我們可以了解到在老人跌倒之后，市場(chǎng)內(nèi)很多攤販和群眾都曾有過(guò)積極行動(dòng)，有人幫助老人撥打了急救電話，市場(chǎng)管理人員還為救助老人開(kāi)辟了一條綠色通道，而過(guò)往的群眾也大多表示了對(duì)老人的關(guān)切，甚至那些邁過(guò)老人的身體的人也一部分可能是在了解到已經(jīng)有人對(duì)老人進(jìn)行救助后所作出的行為。這顯然是一個(gè)與178人冷漠跨過(guò)老人完全不同的真相。

　　一起事件，觀察角度不同，得到的結(jié)論就會(huì)截然相反。一起發(fā)生在公共場(chǎng)所的老人跌倒事故，如果你想要達(dá)到吸引眼球的目的，而忽視掉事件中眾人的努力，而僅僅矚目于監(jiān)控中跨過(guò)老人的人數(shù)，自然會(huì)得到一個(gè)社會(huì)冷漠的結(jié)論；而相反，本著尋求真相的目的，在關(guān)注事件焦點(diǎn)的同時(shí)更關(guān)注表象背后的相關(guān)背景，從多個(gè)角度來(lái)還原事件本身，則必然會(huì)得到一個(gè)更全面更準(zhǔn)確的結(jié)論。與178人跨過(guò)發(fā)病老人僅一人救助的報(bào)道相比，央視的報(bào)道不夠吸引眼球，既缺少對(duì)當(dāng)前社會(huì)道德滑坡的有力抨擊，又沒(méi)有1與178的強(qiáng)烈對(duì)比，難以引起公眾的強(qiáng)烈憤慨，更不能達(dá)到吸引眼球的作用，但卻更符合新聞報(bào)道的本意，更加真實(shí)和全面。

　　在心理學(xué)上，有一個(gè)著名的“破窗理論”。這一理論認(rèn)為：如果有人打壞了一個(gè)建筑物的窗戶玻璃，而這扇窗戶又未得到及時(shí)修理，別人就可能受到暗示性的縱容去打爛更多的窗戶玻璃。久而久之，這些破窗戶就給人造成一種無(wú)序的感覺(jué)。那么在這種公眾麻木不仁的氛圍中，犯罪就會(huì)滋生、蔓延。這一理論在新聞報(bào)道中同樣適用，過(guò)多的將焦點(diǎn)聚集于社會(huì)的丑惡，甚至不惜有目的的制造丑惡，就會(huì)在公眾中形成社會(huì)無(wú)序、道德淪喪的感覺(jué)，并逐漸形成麻木不仁的社會(huì)氛圍；相反，發(fā)現(xiàn)社會(huì)中的美麗、更多的宣揚(yáng)善良和美好，則會(huì)營(yíng)造出“向善”的社會(huì)氛圍，引導(dǎo)越來(lái)越多的人去學(xué)習(xí)和體驗(yàn)這種美好，逐漸形成更為健康有序的社會(huì)秩序和社會(huì)環(huán)境。

　　改變社會(huì)中的冷漠，需要的不僅僅是鞭撻和職責(zé)，更需要寬容和鼓勵(lì)，就此而言，放大老人摔倒事件中人群的善良和熱心遠(yuǎn)比強(qiáng)調(diào)178人的冷漠更具社會(huì)意義，這應(yīng)該是所有媒體和公眾的責(zé)任與共識(shí)。

關(guān)鍵詞：老人,腦梗塞,路人,冷漠