電子郵件、博客、微博、個人空間、游戲積分和裝備……它們承載著我們的經(jīng)歷、記憶，構成每個人獨一無二的人生財富。但是，當一個人的有形生命走到盡頭，這些無形的財富是否也將“清零”變成虛無？

　　說起“虛擬財產(chǎn)”，我們說的最多的是QQ、社交網(wǎng)站的賬號、電子郵箱等常用的東西，它的價值大多體現(xiàn)在情感方面。但動輒上萬元的游戲賬號和裝備也非天方夜譚，高等級的游戲賬號和裝備既有價又有市，賣到幾十萬也是不成問題。在5173中國網(wǎng)絡游戲服務網(wǎng)的在線交易平臺上，《征途》游戲中一個205級的人物賬號賣到41000元，而等級208的《征途》賬號甚至叫價160000元……

　　溫甬“7·23動車事故”中，幸存女孩項煒伊媽媽的微博“———成長回憶錄“停在了7月23日19點17分的最后一條微博，“人小脾氣大，小寶貝，你什么時候才能長大懂事啊。”新浪為讓小伊伊留住這份記憶，在第一時間將已故者的微博信息傳給了她的親屬。但在騰訊與用戶簽訂的“軟件許可及服務協(xié)議”中，QQ帳號使用權僅屬于初始申請注冊人，禁止贈與、借用、租用、轉讓或售賣，如果騰訊發(fā)現(xiàn)使用者并非賬號初始注冊人，騰訊有權在未經(jīng)通知的情況下回收該賬號而無需向該賬號使用人承擔法律責任。而根據(jù)《文化部、商務部關于加強網(wǎng)絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》的規(guī)定，“虛擬貨幣”是通過真實貨幣兌換獲得，具有“財產(chǎn)性質”，屬于“財物”。既然QQ號碼具有“財產(chǎn)性質”，屬于“財物”，用戶在長期使用的過程中也付出了勞動或用“真金白銀”充了值，使得這些賬戶擁有了自身的價值，“網(wǎng)絡遺產(chǎn)”自然應作為死者的遺產(chǎn)進行繼承。

　　借用互聯(lián)網(wǎng)實驗室董事長方興東先生的話說：“Web1.0時代和2.0時代，網(wǎng)絡賬號等虛擬財產(chǎn)的含義是不同的。從博客開始，互聯(lián)網(wǎng)進入2.0時代，用戶不再是簡單使用者，而是生產(chǎn)創(chuàng)造者，賬號里有用戶大量的勞動成果。這些成果，網(wǎng)站只有使用權，用戶才有所有權。”“我國的繼承法是一部古老的法律，是一部馬車時代的法律”，對有律法確定的財產(chǎn)，繼承時有法可依，除了房子、存款和黃金白銀外，那些散落在網(wǎng)絡上的“遺產(chǎn)”承載著太多的故事、回憶和付出，像騰訊強制收回或拍賣用戶一定時限內不使用的某個賬號，無疑是涉嫌侵權的。美國2010年已通過立法保障個人虛擬財產(chǎn)的繼承權。成都律師何桂林2004年曾聯(lián)合19位律師向全國人大提請建議：“立法保護虛擬財產(chǎn)”。國家稅務總局2008年在批復北京市地稅局《關于個人通過網(wǎng)絡銷售虛擬貨幣取得收入計征個人所得稅問題的請示》中也指出，個人通過網(wǎng)絡收購玩家的虛擬貨幣，加價后向他人出售取得的收入，應繳納個人所得稅(稅率為20%左右)。最新的調查顯示，我國有即時通訊用戶3.9億，博客用戶3.1億，社交網(wǎng)站用戶2.3億，微博用戶1.9億。我國《繼承法》雖沒有針對“網(wǎng)絡遺產(chǎn)”的繼承問題作出專門的規(guī)定，但根據(jù)《物權法》“使用權”也具有“財產(chǎn)屬性”的原理，只要具有財產(chǎn)性質，法律就應當允許繼承。而且，國家已然向“虛擬財產(chǎn)”依法征稅，法律怎么就不能保護呢？（田方）